傳遞一個const指針...我需要這樣做嗎？

Question

我的Foo的一個結構：

struct Foo 
{ 
}; 

我有酒吧的一個結構：

struct Bar 
{ 
}; 

它們由2層結構，其保持（添加/刪除），每個的一個指針數組處理：

struct FooContainer 
{ 
    Foo** FooList; 

    // add(), remove() etc 
}; 

struct BarContainer 
{ 
    Bar** BarList; 

    // add(), remove() etc 
}; 

現在，我要的是叫巴茲另一個結構可鏈接（在一到多的方式）向美孚巴茲。我不能（因爲這裏沒有解釋的原因）通過索引引用它們，它必須通過指針/引用。

事情是這樣的：

struct Baz 
{ 
    Foo* foo; 
    Bar* bar; 
}; 

如果我想添加一個構造函數來巴茲歷時這些非const指針，我會怎麼做呢？

Baz應該允許我改變它指向的Foo和Bar的哪個實例......所以它的指針不想是const。

我是否將指針作爲const傳遞給構造函數，然後對它們做些什麼，因爲如果我傳遞對struct的引用？然後，我試圖設置一個非const指針的值爲const指針的問題。

我希望這個問題是有道理的......

編輯：我應該使用引用，而不是指針？

Answer 1

巴茲應該允許我改變Foo和Bar的哪個實例它指向...所以它的指針不想是const。

這是正確的，你不想存儲常量指針。但是，它並不妨礙您存儲指向const的指針，這不是一回事。

這聽起來有點混亂，所以這裏使用Baz例如一個例證：

struct Baz 
{ 
    const Foo* foo; 
    const Bar* bar; 
    Baz(const Foo* newFoo, const Bar* newBar) : foo(newFoo), bar(newBar) {} 
    void setFoo(const Foo* newFoo) { foo = newFoo; } 
    void setBar(const Bar* newBar) { bar = newBar; } 
}; 

一切都將精編：這是Foo和Bar通過foo和bar是const，而不是指針本身指向，這可以讓你隨心所欲地改變指針。

此，在另一方面，是不會編譯：

struct Baz 
{ // Note how const has moved to the other side of the asterisk 
    Foo* const foo; 
    Bar* const bar; 
    Baz(Foo* newFoo, Bar* newBar) : foo(newFoo), bar(newBar) {} 
    void setFoo(Foo* newFoo) { foo = newFoo; } // BROKEN!!! 
    void setBar(Bar* newBar) { bar = newBar; } // BROKEN!!! 
}; 

現在的指針，而不是「指針對象」，是const，阻止您更改foo或bar成員。