這是否與endian-ness有關？

對於這個代碼：我的機器上這是否與endian-ness有關？

#include<stdio.h> 

void hello() { printf("hello\n"); } 
void bye() { printf("bye\n"); } 

int main() { 
    printf("%p\n", hello); 
    printf("%p\n", bye); 
    return 0; 
}

輸出：

0x80483f4 
0x8048408

[第二地址是在值更大]上Codepad

0x8048541 
0x8048511

[第二地址是價值較小]

這與機器的排序有什麼關係？如果沒有，

爲什麼地址排序的區別？
另外，爲什麼差異的差異？

0x8048541 - 0x8048511 =的0x30

0x8048408 - 0x80483f4 = 0x14的

順便說一句，我只是檢查。此代碼（從here拍攝）說，這兩種機器是Little-Endian

#include<stdio.h> 
int main() {  
    int num = 1; 
    if(*(char *)&num == 1) 
     printf("Little-Endian\n"); 
    else  
     printf("Big-Endian\n"); 
    return 0;  
}

來源

2010-05-15 Lazer

字節順序與多字節數據類型中的字節順序有關。與地址無關。（例如，這與地址的存儲方式有關。） – GManNickG 2010-05-15 06:05:22

@GMan - 拯救獨角獸：是的，我是這麼認爲的。 – Lazer 2010-05-15 06:43:10

它與endinanness無關，但與C++標準無關。 C++不需要按照你看到它們到磁盤的順序編寫函數（並且考慮跨文件鏈接，甚至連接其他庫，這是不可行的），它可以按照它希望的順序編寫它們。

關於實際值之間的差異，一個編譯器可能會在塊周圍添加防護以防止內存覆蓋（或其他相關的東西，通常僅在調試模式下）。沒有什麼能夠阻止編譯器在你的兩個函數之間編寫其他函數。請記住，即使一個簡單的hello world應用程序帶有數千字節的可執行代碼。

底線是：從不假設事物在記憶中的位置。你的假設幾乎總是錯的。爲什麼甚至假設？無論如何，編寫正常的，安全的，結構化的代碼沒有任何好處。

來源

2010-05-15 05:30:51 Blindy

感謝您的答案！你所說的回答我的問題。但只是想知道，會有*某種方式*告訴編譯器如何在內存中放置對象。 **在編譯器的內存管理部分有一些文本，我可以更好地理解這一點嗎？** – Lazer 2010-05-16 04:48:06

嗯，不是真的，你只能真正告訴編譯器半高級別的意思（即C代碼）。編譯器處理將其翻譯成代碼段。這就是說，具體的編譯器有不同的方式讓你表達結構如何被打包（字段之間的空間）和對齊（距離4/8/16/32/64位邊界的距離）。你不能告訴編譯器關於正在編譯的實際代碼的任何信息。 – Blindy 2010-05-16 07:38:05

的位置和功能的順序是非常特定於平臺，架構，編譯器，編譯器版本，甚至編譯器標誌（尤其是）。

來源

2010-05-15 05:29:53

不，這與endianness無關。它與編譯器和鏈接器有關，它們可以自由地在內存中對函數定義進行排序，因爲它們看起來合適，而且不同的編譯器選擇不同的內存佈局策略。

來源

2010-05-15 05:31:02

您正在打印功能地址。這純粹是在鏈接器的領域，編譯器不會做任何涉及到創建程序的二進制圖像。除了爲每個功能生成機器碼的斑點之外。鏈接器將這些斑點排列在最終圖像中。一些連接器具有影響順序的命令行選項，否則它很不重要。

Endian-ness在這裏不會影響printf（）的輸出。它知道如何在同一臺機器上生成指針值的情況下正確解釋字節。

來源

2010-05-15 13:44:47

這是否與endian-ness有關？

回答

相關問題