在構造函數中使用'this'關鍵字

Question

b/w以下兩個代碼有什麼不同？在構造函數中使用'this'關鍵字有什麼用處。

例1：

public Product(string name){ 
this.Name = name; 
} 

出2：

public Product(string name){ 
Name = name; 
} 

我知道這是指調用對象。只是我無法獲得差異？

有人可以解釋一下嗎？

Answer 1

示例1使用對this的明確引用。這並不是真的需要，因爲在這種情況下不存在歧義。如果該參數改爲Name，則需要顯式this來解決不明確性。

Answer 2

就發射IL而言絕對沒有差異。這只是爲了可讀性。當你使用this你更明確。

Answer 3

在您提供的示例中，它是絕對可選的。

它主要隱含地告訴用戶與之合作的成員是當前類對象的一部分。

的一個做法是，以區別於成員或字段的參數如下所示：

public class Customer { 
    private string name; 

    public Customer(string name) { 
     this.name = name; 
    } 
} 

爲了增強可讀性的緣故，一會就把this在name字段前要清楚的是，name參數的值被分配到這個類'name字段。

在這種情況下，它是必要的，因爲構造函數參數和字段都具有相同的名稱。否則，如果它們是不同的變量名稱，則this關鍵字將是可選的。

Answer 4

this.Name比Name更明確。使用this可以讓代碼更加明顯。但在這種情況下，編譯器將以相同的方式解釋它們。

Answer 5

在這種情況下，沒有區別。爲是明確的更常見的原因是這樣的：

public Product(string name){ 
    this.name = name; 
} 

在這一點上this是絕對需要的，否則它會從參數無操作分配本身（這將引發警告，IIRC ）。

Answer 6

這是一個風格問題。像其他人所說的那樣，在IL中沒有區別。就個人而言，我喜歡在訪問課程成員時使用this.前綴。實際上，默認的StyleCop規則需要它。它只是明確了成員來自哪裏。

Answer 7

我不同意這裏的其他人說使用「這個」更明確。最肯定的是而不是。在你給出的例子中，屬性「Name」與其得到的一樣明確。如果我們有另一個字母比「this」更多的字母，它就不會更明確。

Name 

比

this.Name 

這也不外乎以下廢話

thisIsNotAKeyWordButItMeansThis.Name