在基類構造函數中使用`this`是否有效？

我所試圖做的是創建一個基類，用於從它派生的任何內容都會自動與其他類被註冊，如：在基類構造函數中使用`this`是否有效？

class System; 
class Object 
{ 
public: 
    Object() 
    { 
     System sys; 
     sys.AddObject(this); 
    } 
    virtual ~Object() 
    { 
     System sys; 
     sys.RemoveObject(this); 
    } 
}; 
class System 
{ 
public: 
    // Some other processing function which operates on all things derived 
    // from Object at one time. 
    void ProcessAllObjectsInExistence(); 

    void AddObject(Object *o) 
    { 
     list.push_back(o); 
    } 
    void RemoveObject(Object *o) 
    { 
     std::vector<Object *>::iterator i = find(list.begin(), list.end(), o); 
     if (*i != list.end()) list.erase(i); 
    } 
private: 
    static std::vector<Object *> list; 
};

這是法律和規定？我之所以問這個問題，是因爲我從ProcessAllObjectsInExistence()裏面讀取並寫入Object（此處未顯示）的數據成員後，發現一些有趣的錯誤。

即用於單個Object之前我請System.ProcessAllObjectsInExistence()成員是0和100，然後內部ProcessAllObjectsInExistence()，第一行是它打印的成員和顯示0和0調試線。痛苦的> <

來源

2012-02-15 Bingo

請問爲什麼你沒有使'AddObject'和'RemoveObject'靜態？如果他們只使用靜態的'list'變量，那麼我認爲沒有理由他們不可能是靜態的。 – 2012-02-15 09:34:35

這是完整的嗎？「對象」的構造函數是否會在*將自身添加到列表之後做些什麼？ @Joachim：它被稱爲「Borg」模式，至少這就是Alex Martelli在Python中稱之爲特定版本的模式。 – 2012-02-15 09:40:08

@JoachimPileborg隱藏的靜態和'System'的不同實例令人困惑。如果他要走這條路線，那麼'系統'應該是一個單身人士，清楚地表明實際上只有一個有效的實例。（不管是否只有一個實例，因爲他這樣做是合適的，還有另外一個問題，我們沒有足夠的信息來判斷它） – 2012-02-15 09:57:23

在基類內引用this是完全有效的。
但是，在Base類中調用虛擬方法（如果有的話）實際上不會按照您認爲的方式工作。

來源

2012-02-15 09:30:41

是的，在構建基類時訪問this是明確定義的。

有一點要注意的是，一個構造函數（或析構函數）期間的*this類型是類目前正在建設中，不的類型完全構造的對象將最終擁有。這樣做的主要含義是虛擬函數將根據它們在基類中的定義進行調度，並且調用純虛函數是無效的。

當然，調用AddObject是好的，因爲它沒有訪問正在建設中的對象。我可以看到你的代碼出錯的唯一方法是，如果你在構造一個對象時從另一個線程調用ProcessAllObjectsInExistence()--這會非常糟糕，因爲沒有鎖來保護對列表的訪問。

來源

2012-02-15 09:44:20

只要它[有一個實現]（http://stackoverflow.com/questions/2089083/），你可以調用一個純虛函數，對吧？ – fredoverflow 2012-02-15 10:48:32

@FredOverflow：只有靜態調用它（'Base :: fn（）'）。幾乎調用它（只是'fn（）'）總是未定義的行爲。 – 2012-02-15 11:06:09

在基類構造函數中使用`this`是否有效？

回答

相關問題