因此，我已經閱讀了LVL文檔，並將其與我的應用程序配合使用。我已經看到有關緩存響應的問題。但是，仍然讓我想到，根據LVL文檔中的一些措辭，Google是否希望我們在每次應用程序初始化時都打電話給許可證檢查器？這是實施這個最安全的方法嗎？像Google建議的那樣使用ServerManagedPolicy，我們是否只需調用許可證檢查，並運行我們的應用程序，或者如果他們失敗了，我們會選擇做什麼？我的一個小問題是使用網絡數據。他們深入研究我們需要謹慎使用資源而不通知用戶，在我看來，這是對網絡數據的使用，而不讓用戶知道。Android：每次打開應用程序時我應該打電話給LicenseChecker嗎？
要補充一點，是否有人因爲此代碼而遇到任何類型的延遲到他們的應用程序？由於我的應用程序的性質，打開它，然後等待每一次通過網絡來確定通過它肯定會分散它的使用。我應該自行緩存迴應，還是我想方設法？
你回答了你自己的問題;如果您覺得每次開始時調用服務都會造成破壞性（如果用戶不在服務範圍內），那麼請不要這樣做。
Google不會就使用許可服務的頻率提出建議;這取決於應用程序開發人員是如何偏執於盜版的，這與您感覺經常檢查會令用戶煩惱的程度相平衡。
好的，公平的，只能在一段時間內檢查一下。但是，您可以在哪裏「安全」存儲信息，並且每天只檢查一次？ 例如，第一次啓動應用程序時，您會檢查它。 LVL的結果是有效的：所以你存儲了上次成功檢查的日期。但是在哪裏存儲？使用SharedPreferences？這安全嗎？因爲如果你在你的設備上有root權限，你可以訪問這個首選項並且改變有效的日期（以後任何一種方式，當然你可以在代碼中檢查:-)）
PS。很抱歉，無法作出評論:(
湯姆，我和你在一起。你的代碼中的哪個部分可以存儲這些信息，而不必將其放置在公開區域？我只是想讓ServerManagedPolicy代碼完成這項工作。我猜想這將會和門鎖類似。他們保持誠實的人誠實。如果有人想要在你的房子裏，他們只會打破一個窗口，並進入。 – Isaac 2011-01-19 19:56:28
關於LVL：雖然SDK提供了一個樣本實現，谷歌自己，明確建議不要使用它「原樣」
看着那之後。 ，我相信，LVL不適用於以1-2美元出售的應用程序，此外，LVL檢查失敗（如果沒有網絡可用）將導致合法用戶失望。某種緩存LVL響應，它總是會回到這個問題上，在你想要保護ag的距離有多遠以盜用合法用戶爲代價的盜版行爲？
而且：開發人員時間有限，所以也許更值得花時間去改進應用程序，而不是浪費大量時間來減少非法使用。
每次啓動應用程序時調用它。 Google發佈的LVL庫會緩存響應，並在用戶下次啓動應用程序時使用它，因此如果它們在緩存有效時間範圍內重新啓動應用程序，則不需要網絡連接。
您可能想要做的是更改緩存有效的時間量。默認情況下，Google提供的緩存有效時間相當低，導致緩存過期時網絡外部的一些煩心用戶。
感謝您的回覆。在發佈問題後，我一直在閱讀更多內容並仔細研究。它看起來像LVL會做它自己的緩存。所以我可能會過度關注這會產生的實際流量。我只是打電話給主程序的onCreate上的許可證檢查。如果它成爲一個真正的問題，我可以用更寬鬆的版本發佈更新。我只是假設ServerManagedPolicy會爲我做所有的後臺工作，就像他們說的那樣。 – Isaac 2011-01-19 19:54:29
在@Tom的回答中看到我上面的評論。舉一個簡單的例子，結果Toast，你會看到每次啓動應用程序時都會調用它。 – trgraglia 2011-01-30 15:52:07