乘法的紅寶石

Question

的交換律在Ruby中，我在IRB搞亂了一圈，發現兩個代碼示例，應該工作一樣，但不

"a" * 4  #this is "aaaa" 
4 * "a"  #this is "String can't be coerced into a Fixnum" 

不違反本的交換律乘法？

Answer 1

它確實違反了交換屬性，但這不一定是個問題，因爲交換屬性適用於數學中複雜的複數。原因"a" * 4在Ruby中不可交換，因爲在大多數編程語言中，是因爲給定的類型定義了它如何處理運算符。所以，你可以覆蓋*運營商爲String和Fixnum類（但這是在實踐中一個非常非常糟糕的主意）：

class String 
    def *(other) 
     if other.is_a?(Numeric) 
      puts "The method was called on an instance of String" 
     end 
    end 
end 

class Fixnum 
    def *(other) 
     if other.is_a?(Numeric) 
      puts "The method was called on an instance of Fixnum" 
     end 
    end 
end 

所以，如果你打電話給

"a" * 4 

然後將打印"The method was called on an instance of String"因爲這相當於"a".*(4)

但這：

4 * "a" 

將打印"The method was called on an instance of Fixnum"因爲4 * "a"相當於4.*("a")

Here是運營商在Ruby中超載的好文章。

有趣的一面注意：交換性質實際上並不適用於數學中的所有數字，Quaterions和Octonions都不可交換。

編輯

如果你願意，你可以使*運營商交換（但是這將是一個壞主意）。然後，您可以定義*交換被叫方和參數喜歡這樣：

class Fixnum 
    def *(other) 
     other * self 
    end 
end 

這樣，當你永遠有4 * "a"這將真正做到這一點："a" * 4。即使String#*稍後重新定義，這仍然可以工作。 Monkey patching通常可能有用，但在這種情況下，這是一個可怕的想法，我不建議這樣做，這只是一個很酷的概念證明。

Answer 2

不，它是一個優先事項和它們都是對象的事實。你在第二個版本中有效地做的是4 *（「a」）。在值爲4的Fixnum實例上調用參數「a」的方法'*'。因此不能強制字符串「a」。

Answer 3

"a" * 4 # repeat 'a' 4 times 
4 * "a" # multiply 4 times the string 'a' 

除非涉及兩個數字，否則不是乘法。

Answer 4

在Ruby中，一切都是一個對象。 "a"是String類的對象，而4是Fixnum類的對象。所以偶數就是對象。

而對象可以有方法。

4有一個名爲*的方法，它將一個數字作爲參數並將該數字乘以4。此方法不接受字符串作爲參數;它將不會成功地將字符串強制轉換爲數字。 （這就是解釋你的錯誤信息的原因。）

"a"有一個完全不同的方法，稱爲*，它將一個數字作爲參數。該方法多次重複該字符串。

因此：

4.*(4) # =>16 
"a".*(4) # => "aaaa" 

紅寶石，您還可以使用爲*方法更簡潔的語法：

4 * 4  # =>16 
"a" * 4 # => "aaaa" 

但它是寫同樣的事情，只是以不同的方式。