我已經使用：not（）在幾個網站中假設與其他css3選擇器一樣，跨設備/瀏覽器支持將會很好。可以使用CSS3選擇器：not（）
當看好caniuse - http://caniuse.com/#search=%3Anot()表表明，只有Safari瀏覽器上支持這一選擇
而W3Schools的說不同 - http://www.w3schools.com/cssref/sel_not.asp
誰能閃耀任何光線OM呢？我在過去幾年中大量使用了選擇器，並希望確保我應該繼續這樣做！
的一個是Safari瀏覽器只是說
選擇器4級允許
:not()僞類接受 選擇，該元素不能匹配任何的列表。選擇器級別3 只允許:not()接受一個簡單的選擇器。因此，:not(a):not(.b):not([c])可以代替寫成:not(a, .b, [c])
這意味着這種形式可以用於:not(a, .b, [c])反對這種形式:not(a):not(.b):not([c])但僅限於野生動物園
http://caniuse.com/#feat=css-sel3利用告訴我們
高級元素選擇選擇器包括：
[foo^="bar"],[foo$="bar"]，[foo*="bar"],:root,:nth-child()，:nth-last-child()，nth-of-type，nth-last-of-type()，:last-child，:first-of-type， ：last-of-type，:only-child，:only-of-type，:empty，:target，:enabled，:disabled，:checked，:not()，~（一般兄弟姐妹）
這意味着我們可以使用所有這些選擇器，包括任何瀏覽器中的:not()，以及所有主要和更新的瀏覽器。
希望清除它。
由於您執行了搜索，因此您會看到與您的查詢匹配的3個結果。第一個結果是selector list argument of :not()，我猜想，你正在看。很顯然，這不是你要找的css selector。
所以是的，你可以安全地繼續使用:not()。這是用於css選擇器的正確的canIuse link。
：沒有（）是好使用！ 你看着錯了一個
http：// caniuse。com /＃feat = css-sel3你的意思是這個 –
它對第一個結果說：「選擇器級別4允許：not（）僞類**接受選擇器列表**，元素不能匹配任何（*）選擇器僅允許級別3：not（）接受一個簡單的選擇器。 a，.b，[c]）「 – Vucko