各種材料設計框架之間的區別

Question

只要確保我瞭解這裏的風景。

材料設計是一種構建Google提出的界面的方法。

材料lite是googles開源實現。

http://materializecss.com/只是一個開源的非谷歌實現。

而且Angular2也創建了材質lite的角度版本。

這是正確的嗎？

Answer 1

不知道爲什麼我們現在需要數字sherpa反對票，本質上是的，你似乎是正確的有一些非谷歌實現和框架特定的，例如這些是其他幾個：

• Angular Material這是Angular的開源非谷歌實現，我沒有意識到角度的具體批准谷歌實現，但你可以使用角度和材料精簡版，因爲它沒有依賴關係，但你最終將重新創建角材料。爲引導
• Material-Ui同樣的事情
• Bootstrap material同樣的事情做出反應
• Ember-paper
• Ember Material Design等等，等等。

上the material lite page他們暴露更多一點：

我們認爲，社區做了偉大的工作，提供他們自己拿就如何材料設計應CSS庫來實現。也就是說，大量不同數量的實現通常對規範的解釋（而非他們的錯誤！）非常自由，他們的觀點並不總是反映材料設計團隊認爲「正確」的內容。 MDL是與Material Design和Chrome UX團隊密切合作開發的，並對規範合規性進行定期審查。當我們遇到尚未充分完善的規範領域時，MDL能夠提供有關如何通過試圖遵守Material Design的方式來解決這些問題的評論意見。