Q承諾 - 解析結果VS nbind

Question

林與node.js的工作，貓鼬和Q庫的承諾（https://github.com/kriskowal/q/wiki/API-Reference）

我想知道有什麼區別：

var Kitty = mongoose.model("Kitty"); 
var findKitties = Q.nbind(Kitty.find, Kitty); 

findKitties({ cute: true }).done(function(theKitties) { 
    console.log(theKitties); 
}); 

這：

var Kitty = mongoose.model("Kitty"); 
var query = Kitty.find({ cute: true }); 
Q(query.exec()).done(function(theKitties) { 
    console.log(theKitties); 
}); 

他們都工作，但哪一個更好？他們是一樣的嗎？

感謝

Answer 1

看看的Mongoose documentation for exec()，你會看到：

aggregate.exec(callback); 

// Because a promise is returned, the `callback` is optional. 
var promise = aggregate.exec(); 
promise.then(..); 

換句話說，貓鼬的exec可以按照節點回調風格或使用的承諾。

您提供的第一個示例Q.nbind()假定exec使用節點回調。在第二個例子中，Q()假定傳遞給它的任何東西都是承諾或價值。

這兩種方法的唯一原因是因爲Mongoose實現了節點回調和承諾。通常情況並非如此！

---

因爲貓鼬已經支持的承諾本身，去

var query = Kitty.find({ cute: true }); 
Q(query.exec()).done(/* ... */); 

，而不是包裹節點樣式的回調：

var findKitty = Q.nbind(Kitty.find, Kitty); 
findKitty({ cute: true }).done(/* ... */); 

---

要評論回答一個問題：

你有任何關於更新和刪除的信息嗎？

看一看的queries documentation：

當一個回調函數：

• 傳遞，操作將被立即傳遞給回調的結果 執行。
• 未通過，返回Query實例爲 ，它爲您提供了一個特殊的QueryBuilder界面。

所以基本上它可能做這樣的事情：

var query = Kitty.update({ cute: false }); // :(
query.exec().then(/* */) 

，而不是使用nbind：

var updateKitty = Q.nbind(Kitty.update, Kitty); 
updateKitty({ cute: false }).then(/* */) 

雙方將工作，它給你，如果你想執行此時使用回調進行更新，或在使用exec的另一行中進行更新。閱讀該文檔以獲取更多信息。