在什麼情況下支持交易並不重要？

Question

在發佈問題here後，我瞭解到NoSQL在擴展方面更好，因爲它們在支持事務和可伸縮性之間進行折衷。

所以我在使可擴展性，更優選以支持交易的什麼情況下的交易並不是那麼重要奇怪？

Answer 1

那麼，我會先說NoSQL在縮放比較好的情況下是有些情況，但不是全部。

完整的ACID交易是原子性，一致性，隔離性和耐久性。如果您丟失了交易，您將丟失數據存儲區中的部分或全部ACID。

有許多方法可以使用其他異步系統（如消息隊列）來恢復這些功能，這些異步系統本身很耐用。您可以將數據推送到一個持久的消息隊列中，彈出數據並在NoSQL中處理它，然後，當您可以確認它存儲到您所需的最小值時，可以將消息標記爲已消耗。這是ACID中的D，但是是分佈式的和異步的。有辦法確保其他人，但他們往往在一定程度上被犧牲，或移到系統中的另一個地方。對於一些NoSQL解決方案，您只需將一致性移入應用程序，以便它不會嘗試存儲無效數據。

當你開始從數據庫驅動的交易移開，就必須大大提高您的應用程序測試，以確保您的系統不會失敗（對於失敗的一些值）。

有本質上沒有的情況下交易，約束不是在一個系統中同時具有讀寫的要求很重要。如果他們不是，你根本不會關心你的數據（有些人不會，但後來會後悔的）。然而，有「關愛」的水平。這只是一個問題，如何最終導致ACID或某種「足夠好」的僞ACID。 RDMBS讓您的數據更便宜。 NoSQL讓您的數據更加昂貴，但是，它使得擴展更便宜（呃）（在某些情況下）。在RDBMS中有很多公司擁有多TB的數據庫，所以單方面說「他們不擴展」是不準確的。但是，數TB的SQL數據庫可能會花費很多錢，具體取決於用例（畢竟只需用一些3TB驅動器將一個RAID 10陣列放到計算機上並將數據庫引擎放在上面就可以了。幾個小時就可以在一張大桌子上進行任何類型的表格掃描，甚至可以通過索引查找，但是如果你不在意，它便宜且數TB）。

Answer 2

最大的類別只讀型的查詢，其中一個被中止或拙劣的交易可以簡單地重複。任何你正在改變基礎狀態，或者想要保證一次且只有一次活動，都應該有適當的事務語義。

那就是「我要訂購一種小工具，我的信用卡收取」應該是一個合適的交易：我不希望我的卡收費，除非小部件是有序的，並且供應商不希望小部件做派除非卡被充電。 「報告訂單xyz的貨運狀態」不需要是交易性的 - 如果我沒有得到答案，我可以重新加載。

Answer 3

其中的很大一部分只是側面思考。 整個交易點是你包裝了幾個操作，如果任何失敗的所有成功回滾，並且在交易正在進行時，記錄被鎖定，除非你已經閱讀未提交，你沒有看到任何關於狀態的個別變化，直到交易實施。

盡一切與分佈式系統是昂貴的，因爲你需要一個「中央」，難以需要「知道」所有關於其他的刻度點。

所以改爲或訂購此，充電我的卡，並顯示我目前的餘額。

你確實試過訂購這個，如果它是扣除我的卡的費用，並且我的卡被充電，那麼當前已知的餘額就是這個。 存在風險，訂單將被放置，付款失敗，所以你需要處理。卡的提議餘額存在風險，我不完全準確，因此增加了黃鼠狼的詞彙，並顯示付款的潛在影響，而不是結果。

事務並不重要，它看起來是因爲它們在NoSQL系統中沒有得到很好的支持，在哪裏/如何避免使用它們。