什麼時候應該將`shared_ptr`設置爲`make_shared`？

Question

正如在Difference in make_shared and normal shared_ptr in C++的回答中所指出的，在大多數情況下，make_shared勝過shared_ptr。

那麼爲什麼C++標準將shared_ptr和make_shared都定義在一起？有什麼情況下我應該更喜歡shared_ptr到make_shared甚至在哪個我只能使用shared_ptr而不是make_shared？

Answer 1

其中一種情況是std::make_shared不支持指定自定義刪除程序。

與std::shared_ptr構造函數不同，std::make_shared不允許定製刪除程序。

您只能使用構造函數std::shared_ptr（例如，

std::shared_ptr<Foo> sh5(new Foo, [](auto p) { 
    std::cout << "Call delete from lambda...\n"; 
    delete p; 
}); 

的另一個問題是，正如聯後解釋的，std::make_shared僅執行一個分配兩者的控制塊和指向的對象。這意味着在對象被銷燬後，它佔用的內存可能不會立即釋放。這可能會導致一些內存使用問題。

Answer 2

如果使用私有構造函數聲明類（單例模式），則不能使用make_shared來構造它，但可以使用shared_ptr強制轉換。