我是否正確使用這些指針？我指定的東西，但它是空隨即

if ((*l).proc == NULL) 
    { 
     (*l).proc = current_process; 
     if(current_process == NULL) 
     { 
      __no_operation(); 
     } 
     if((*l).proc == NULL) 
     { 
      __no_operation(); 
     } 
    }

當運行這段代碼，我添加了斷點在兩個空操作。然而，它只在二者中的第二個中斷。這怎麼可能？我是否正確使用這些指針？我指定的東西，但它是空隨即

來源

2011-04-05 Smipims

能在無操作已經被編譯器優化掉？ – 2011-04-05 17:32:59

只是一種風格isseu，但你爲什麼不這樣做？ 'if（！l-> proc）'而不是'if（（* l）.proc == NULL）' – tjameson 2011-04-05 17:44:48

另一件事，什麼是current_process和l-> proc？他們是指針嗎？整型？結構？ – tjameson 2011-04-05 17:46:28

任何理智的編譯器將具有優化的這兩個相同的塊成單個塊。它也可能會將兩個條件優化爲一個。如果你想看到兩個單獨運行，加puts("A");到第一和puts("B");到第二。

來源

2011-04-05 17:40:17

我改變了它，所以if（current_process == NULL）超出了主if語句（因此是第一次運行），這應該避免編譯器優化（我認爲）。它仍然只在第二次禁用時打破。 – Smipims 2011-04-05 17:56:28

我是否正確使用這些指針？我指定的東西，但它是空隨即

回答

相關問題