爲什麼這兩個「等價」查詢返回不同數量的行？

也許我一直在尋找這個太長時間 - 但有人可以幫我看看爲什麼這兩個查詢，這應該返回相同的東西，返回不同數量的行？爲什麼這兩個「等價」查詢返回不同數量的行？

select ip.* 
from invoice_payment ip 
inner join invoice_item II on ii.invoice_item_uuid = ip.invoice_item_uuid 
inner join service_delivery sd on sd.service_delivery_uuid = ii.service_delivery_uuid 
inner join #Affected on #Affected.service_delivery_uuid = sd.service_delivery_uuid 


select * 
from invoice_payment ip 
where ip.invoice_item_uuid in (
    select ii.invoice_item_uuid from invoice_item ii 
    where ii.service_delivery_uuid in (
    select service_delivery_uuid from #Affected) 
)

謝謝！

來源

2011-11-04 user477526

他們不是等效查詢 – sll

第一個返回一個產品：

IP x II x sd x #Affected

然後將產物由on條件的限制。但是，如果任何條件匹配多行，則最終的行數將超過IP表中的行數。

第二個查詢返回IP中符合特定條件的行。第二個查詢永遠不會返回比IP中更多的行。

來源

2011-11-04 15:02:56 Andomar

謝謝Andomar。那麼你是說第二個更準確嗎？我將把這個選擇變成刪除，所以重要的是我要得到正確的結果。 – user477526

是的，第二個會更準確地捕獲刪除。 – Andomar

如果任何表invoice_item，service_delivery或#Affected包含與其JOIN所對應的表對應的多個記錄，那麼這將增加結果集中的記錄數，從而有效地乘以報告了invoice_payment。

因爲在我看來，invoice_payment可能對應多個invoice_item，這就是我首先看的地方。

順便提一下，這兩個查詢甚至不是大致相等的。

來源

2011-11-04 15:07:34

爲什麼這兩個「等價」查詢返回不同數量的行？

回答

相關問題