我應該如何在方法中測試空和/或空字符串參數？

這是常見的有與字符串參數的方法，必須驗證agains爲零或爲空，如本實施例中的類：我應該如何在方法中測試空和/或空字符串參數？

public class MyClass { 

    public void MyMethod(string param){ 

     if(string.IsNullOrEmpty(param)){ 
      throw new ArgumentNullException(...); 
     } 
     //... 
    } 
}

很明顯，該方法的行爲是兩個相同的（無效）值。這是一個非常普遍的情況，當談到測試這些方法時，我總是懷疑如何去做。我總是創建兩個單獨測試了這些情況：

[TestClass] 
public class Tests { 

    [TestMethod] 
    public void MyMethod_should_fail_if_param_is_null(){ 
     //... 
     myclass.MyMethod(null); 
     //... 
    } 

    [TestMethod] 
    public void MyMethod_should_fail_if_param_is_empty(){ 
     //... 
     myclass.MyMethod(""); 
     //... 
    }

}

但我看到了太多的冗餘。這些測試完全相同，唯一的區別是傳遞給方法的參數。這讓我非常困擾，因爲我必須爲每個字符串參數創建兩個測試。具有3個參數的方法將僅具有6個測試來測試參數。

我認爲這是測試這些參數的正確方法，但是如果我知道99％的字符串參數將以同樣的方式進行驗證，那麼測試它們爲空（或空）並假設它們會更好在另一種情況下的行爲將是相同的？

我想知道你對此有何看法。我知道我問的是技術問題而不是技術問題，但我認爲測試社區可能對這種情況有一些有趣的看法。

謝謝！

來源

2009-05-30 Gerardo Contijoch

我個人認爲考慮使用單個測試的所有參數。這不符合單元測試的正常教條，但是它增加了測試的可讀性（通過最小化專用於相當重複的情況的測試代碼量）並且沒有太多的缺點。是的，如果測試失敗，您不知道第一次失敗後的所有檢查是否也會失敗 - 但是真的是在實踐中是否存在問題？

重要的一點是確保你有一個捷徑來測試案例。比如，你可以寫這樣的事情（如果你的單元測試框架，沒有它的話）：

public static void ExpectException<T>(Action action) where T : Exception 
{ 
    try 
    { 
     action(); 
     Assert.Fail("Expected exception " + typeof(T).Name); 
    } 
    catch (T exception) 
    { 
     // Expected 
    } 
}

然後，你可以寫：

[Test] 
public void MyMethodFailsWithInvalidArguments() 
{ 
    ExpectException<ArgumentNullException>(() => myClass.MyMethod(null)); 
    ExpectException<ArgumentException>(() => myClass.MyMethod("")); 
}

不是做每一個與更簡潔一個單獨的try/catch塊，或者甚至使用一個ExpectedException屬性和多個測試。

如果您還想驗證在每種情況下都沒有觸摸過模擬對象（以檢查是否可以避免副作用），或者可能會重載常見的例外（如ArgumentNullException），您可能需要重載。

對於單參數的方法，你甚至可以寫一個方法來封裝你所需要的東西：

public void ExpectExceptionForNullAndEmptyStrings(Action<string> action) 
{ 
    ExpectException<ArgumentNullException>(() => action(null)); 
    ExpectException<ArgumentException>(() => action("")); 
}

然後調用它：

[Test] 
public void MyMethodFailsWithInvalidArguments() 
{ 
    // This *might* work without the 
    ExpectExceptionForNullAndEmptyStrings(myClass.MyMethod); 
}

...也許再一個方法只有一個參數，但是一個非空的返回類型。

這可能會有點遠，雖然:)

來源

2009-05-30 21:02:22

謝謝你的快速反應！我已經創建了我自己的ExpectException版本（你可以在這裏查看http://gerardocontijoch.wordpress.com/2008/12/02/uso-de-expectedexceptionattribute-para-testear-excepciones/），並使用它在這些情況下。不能沒有它：P 我喜歡你提出的解決方案，我想過，但正如你所說，「這不符合單元測試的正常教條」，我只想跟隨它，你知道，習慣良好的做法。畢竟，我可能會選擇這個解決方案。讓我們來看看還有什麼其他的想法... – 2009-05-30 21:49:17

事情是，我不相信遵循教條，把實用主義推出窗外*是一個很好的習慣:)這是值得的*知道*的教條，但隨後有意識地忽略它對於特定的情況，我們已經權衡了利弊，並發現它不起作用。 – 2009-05-30 22:15:01

-2

如果您使用Java和JUnit你可以使用這個語法

@Test(expected = IllegalArgumentException.class) 
public void ArgumentTest() { 
    myClass.MyMethod(""); 
    myClass.MyMethod(null); 
}

來源

2009-05-30 21:12:13 Janusz

我應該如何在方法中測試空和/或空字符串參數？

回答

相關問題