C＃：參數驗證：空/空字符串

Question

我不知道我有多少無數次地編寫代碼來驗證字符串參數：

public RoomName(string name) 
{ 
    if (string.IsNullOrEmpty(name)) 
    { 
     throw new ArgumentException("Cannot be empty", "name"); 
    } 
} 

反正是有避免這種情況？有沒有一些屬性或設計合同機制來避免這種情況？有沒有辦法說：

public RoomName(NotNullOrEmptyString name) 
{ 

而不必實際創建該類型？

Answer 1

另請參閱C#: How to Implement and use a NotNull and CanBeNull attribute瞭解代碼合同的更多信息，如何在VS2008中實現它們以及如何將它們集成到VS2010中。

Answer 2

你可以通過代碼注入來實現屬性。

另一種節省一些編碼時間，但仍然給你很多控制的選擇是使用類似CuttingEdge.Conditions的東西。這提供了參數檢查一口流利的接口，所以你可以寫：

name.Requires().IsNotNull(); 

Answer 3

雖然問題已經在不久前回答，我一直在思考同樣的問題最近。形式化的代碼契約（自動驗證或檢查）似乎是一個好主意，但一般來說，它們的驗證能力是非常有限的，對於像空字符串或空字符串檢查這樣的簡單檢查，它們需要的代碼量非常多（或更多）比老式的支票。

諷刺的是，在我的字符串大小寫認爲最好的答案確實是一個或兩個類，包裝已檢查不爲空，空或空白的字符串，並圍繞通過這個實例：

public class NonEmptyString : IComparable<NonEmptyString>, ... 
{ 
    private readonly string _value; 

    public NonEmptyString(string value) 
    { 
     if (value == null) 
     { 
      throw new ArgumentNullException("value"); 
     } 
     if (value.Length == 0) 
     {     
      throw NewStringIsEmptyException("value"); 
     } 
     _value = value; 
    } 

    public string Value 
    { 
     get { return _value; } 
    } 

    ... 
} 

public class NonWhiteSpaceString : NonEmptyString 
{ 
    .... 
} 

當然，繞過這些例子並不妨礙你就不必檢查，如果他們自己空，但它有一些大的優勢：

• 你不必去檢查空或塗白空間字符串一遍又一遍，這可能在字符串的情況下容易出錯被傳遞了很多。
• 正如我在我的實現中所做的那樣，檢查null與檢查空值（或空白值）不同，因爲要在前一種情況下拋出特定的ArgumentNullException，在第二種情況下拋出一些ArgumentException。
• 它清楚地表明瞭對字符串值的約束，就像任何包裝類應該做的一樣。事實上，如果你有一個有任何約束的字符串，並且它被傳遞了很多，我總是建議把它封裝在一個封裝了檢查的類中，並使代碼的其餘部分免於麻煩。一個很好的例子就是必須滿足某個正則表達式的字符串。然而，我在這裏轉移問題...