1. 首頁
  2. 問答
  3. 哪個更容易與CMS集成？

哪個更容易與CMS集成？

2010-01-21 68 views
7

我正在嘗試開發一個Cakephp和Joomla的網站......但最近我發現了很多障礙，如果我只使用其中一個組件開發，那麼實現的事情會變得更容易。哪個更容易與CMS集成？

因此，從您的角度來看（作爲比我更有經驗的人），將CakePhp與CMS集成是否值得？

如果是的話，您認爲它最好和更容易CMS集成？

來源

2010-01-21 Canastro

回答

7

從我的角度來看，我不會嘗試。我認爲會有很多交叉功能和很多衝突。可以使用Cake並編寫一個CMS和其他您想要的元素，或選擇一個CMS並開發您想要的其他元素作爲加載項/插件。

Joomla，Drupal，Xaraya，Expression-engine等都是可擴展的，因此請選擇最適合的擴展或者可能已經具有插件的功能。

另一種選擇是使用Joomla作爲你想要的其他元素的CMS和蛋糕，將它們保持爲獨立的實體，但皮膚然後相同，並使導航無縫。在這種情況下，你需要整合的唯一東西就是狀態。

來源

2010-01-21 14:54:41 PurplePilot

+1

我同意PurplePilot，不要費心嘗試將一個非CakePHP CMS與CakePHP網站集成在一起 - 您將面臨一個痛苦的世界。無論是使用現有的其中一個，例如如Wil或Croogo [http://croogo.org]所建議的野花，或者使用CakePHP的代碼生成工具，烘烤，您可以立即敲除CMS。 – neilcrookes 2010-01-21 17:03:20

+0

您提到的最後一個選項基本上集成了2個獨立的應用程序，這非常好。但我的首選方法是使用Cake構建通用CMS，然後根據需要將更多專用應用程序（論壇，購物車等）集成到其中。 如果您使用的是通用CMS或CMS框架，那麼在將Cake應用程序集成到其中時，我看不出什麼點。 CMS框架的插件對於次要功能/定製似乎更合乎邏輯，專用於大型功能的預先打包的應用程序。 – 2010-07-03 13:55:12

4

我有正在運行的WordPress在它的的public_html /博客文件夾，它是做一個偉大的CakePHP的網站。

它們基本上是兩個獨立的站點，具有兩個獨立的後端，但如果要抽取任何數據（例如帖子，頁面，註釋）並在其中使用它，爲wordpress數據庫創建模型相當容易cakephp網站。

至於集成這兩者，我不認爲這是一個好主意，如果它需要爲後端用戶提供無縫體驗，大多數前端用戶不會注意到這些差異，因爲您可以使用相同的樣式表和圖像。

如果你想了解更多關於我的組合體驗，請告訴我！

來源

2010-01-21 18:34:16 shennyg

10

或者使用Croogo（http://croogo.org/）

一個CakePHP的CMS。我喜歡Croogo的實現超過Wildflower，並且管理界面看起來有點類似於Wordpress。

來源

2010-01-23 11:38:21 jpdelatorre

2

我用Cake編寫了很多CMS類型的應用程序，並且正在思考相同的問題。我已經嘗試過Joomla，Drupal和Wordpress，但在我的嘴裏仍然有一種骯髒的感覺，就是因爲使用Cake而失敗，反之亦然。

根據我的經驗，最重要的共同點是後端。它經常被重複使用，但得到最少的輸入。

現在我已經用CakePHP構建了自己的CMS。目的是爲了「開源」，但還沒有完全準備好。

我不認爲這是值得頭痛試圖結合，然後維護蛋糕和第三方CMS。保存你最好的模塊和組件，並建立你自己的。博客教程將爲您提供一個良好的開端，您可以從其他渠道挑選您喜歡的內容，重寫它以符合您的理想。好處是你會知道CMS裏面出來，讓它按照你想要的方式工作。你也會學到很多東西。

來源

2010-01-25 09:34:13 Leo

4

Cakeui是Croogo的裂口。 Infinitas CMS可能是你在找什麼，如果你想一個完全成熟的應用程序或查看本網站的良好CakePHP Cms

來源

2010-07-23 01:59:05

3

列表作爲Croogo的開發者，我將是偏見，建議你檢查出來的http://croogo.org 。它也帶有一個基於Web的安裝程序，你應該在幾分鐘內啓動並運行。

另一個基於CakePHP的CMS是Infinitas，它具有更多功能（包括購物車）。兩者都基於最新版本的框架（目前爲1.3），並且正在積極開發。

來源

2010-07-24 21:13:20 fahad19

相關問題

 相關問題