std :: mem_fun表達式的可移植性

假設在指示的註釋中有一個正確的實例化，下面的表達式是合法的和可移植的C++？爲什麼或者爲什麼不？std :: mem_fun表達式的可移植性

std::mem_fun</*…*/>(&(std::vector<int>::clear))

來源

2010-01-18 Prasoon Saurav

從Herb Sutter的書複製？第1部分，第4章從特殊的C++ - 47工程難題，編程問題和解決方案:) – coelhudo 2010-01-18 15:11:38

@ coelhudo：可能來自那本書，但有人問我這個，我無法回答。所以想到在這裏問。沒有冒犯的意思：-） – 2010-01-19 01:19:59

正如它所寫的，帶有一組空白的模板參數，沒有。你需要給出正確的參數，或者把它們全部留出，以便從參數中推斷出來。

因此，這是合法的：

std::mem_fun(&std::vector<int>::clear)

，所以是這樣的：

std::mem_fun<void,std::vector<int> >(&std::vector<int>::clear)

兩個給一個函數對象與函數調用操作，需要一個指針，std::vector<int>並在其上調用clear 。

編輯：作爲UncleBens提到，周圍的函數名的括號實際上是違法的，所以我從我的答案刪除它們。

來源

2010-01-18 12:54:23

這是完全合法和便攜。只記得在不同的平臺/編譯器中int可能是不同的大小。另外，顯式參數版本很少使用，讓編譯器自己推導出類型。

來源

2010-01-18 13:24:45

號：

"ComeauTest.c", line 7: error: nonstandard form for taking the address of a member 
      function 
     std::mem_fun(&(std::vector<int>::clear)); 
       ^

刪除多餘的括號。

總的來說，我認爲std::mem_fun的唯一目的是爲了推斷模板參數爲你選擇使用mem_fun_t，mem_fun1_t，const_mem_fun_t或const_mem_fun1_t，所以目前還不清楚爲什麼你曾經想爲mem_fun明確指定模板參數。但是，與其他任何函數模板一樣，它自然是允許的。

來源

2010-01-18 18:05:22 UncleBens

簡答：「一些流行的編譯器號」（來自Exceptional C++）（我會假設他在談論GCC或Microsoft C++編譯器）。

長答案詳述here。我不知道當前編譯器版本的答案是否仍然有效，因爲這篇文章是在2004年出版的。

我強烈建議你閱讀本週的大師（gotw.ca），那裏有很多有趣/有趣/好奇的東西。

來源

2010-01-19 03:49:47 coelhudo

std :: mem_fun表達式的可移植性

回答

相關問題