是否所有Perl 6引用構造都具有期限優先權？

Question

< >具有期限優先權。這裏的example from the docs：

say <a b c>[1]; 

我想通了相同的優先級將適用於所有的報價運營商。這工作：

my $string = '5+8i'; 
my $number = <<$string>>; 
say $number; 

這插值$string並創建allomorphes（在這種情況下ComplexStr）：

(5+8i) 

但是，如果我嘗試爲它像是從文檔的例子，它不編譯：

my $string = '5+8i'; 
my $number = <<$string>>[0]; 
say $number; 

我不太清楚Perl 6認爲這裏發生了什麼。也許是認爲它是一個hyperoperator：

===SORRY!=== Error while compiling ... 
Cannot use variable $number in declaration to initialize itself 
at /Users/brian/Desktop/scratch.pl:6 
------>  say $⏏number; 
    expecting any of: 
     statement end 
     statement modifier 
     statement modifier loop 
    term 

我可以跳過變量：

my $string = '5+8i'; 
say <<$string>>[0]; 

但是，這是一個不同的錯誤不能找到收盤行情：

===SORRY!=== Error while compiling ... 
Unable to parse expression in shell-quote words; couldn't find final '>>' 
at /Users/brian/Desktop/scratch.pl:8 
------> <BOL>⏏<EOL> 
    expecting any of: 
     statement end 
     statement modifier 
     statement modifier loop 

Answer 1

我想這保證了一個rakudobug電子郵件。我認爲解析器會混淆試圖將其解釋爲hyper（又名>>.method）。以下解決方法似乎證實了這一點：

my $string = '5+8i'; 
my $number = <<$string >>[0]; # note space before >> 
say $number; 

爲了滿足你的強迫症，你很可能也$string前加一個空格。

是的，空白是不是在Perl意義6.

Answer 2

喬納森具有響應RT #131695答案。

>>[]是一個postfix operator索引列表，所以它試圖使用它。這是預期的行爲。雖然我認爲解析器對於普通代碼猴來說太聰明瞭，但是這還算公平。