重載的構造 - constructur與布爾的說法具有優先

Question

我最近碰到一個類來了，如同下面

class Foo { 
public: 
    Foo(std::string msg) {} 
private: 
    Foo(bool b) {} 
}; 

我注意到，試圖通過

Foo foo("blah"); 

原因手段來創建這個類的一個對象編譯錯誤告訴Foo::Foo(bool)是私人的。顯然，如果參數不是一個實際的std :: string，編譯器更喜歡使用帶有參數bool的構造函數。另一方面，如果私人構造函數沒有給出，上面的代碼編譯就好了。

爲什麼「bool-constructor」的優先級高於「string-constructor」？如果傳遞的參數類型不適合其中的任何一個？這只是一個定義問題，還是它有更深的含義和一些很好的理由？

Answer 1

原因與轉換運算符優先級有關。每個呼叫包括一個隱式轉換

1. 指針 - >std::string
2. 指針 - >bool

在這種情況下＃1是一個用戶定義的轉換和＃2是所定義的語言/編譯器一。用戶定義的轉換優先級低得多，因此其他轉換優先。

編輯

這裏有一個類似的問題，其在優先檢查的深入說明有更多的參與

conversion precedence in c++