Slow Parallel.For中斷

2010-08-30 96 views 2 likes

在分析我的代碼後，我在更大的循環內有以下代碼我發現在完成Stop()方法需要很長時間後，所有Parallel.For增益的執行速度都會丟失。有什麼辦法可以改善嗎？也許打電話Thread.Sleep()？Slow Parallel.For中斷

謝謝。

Parallel.For(0, 1000, (i, loopState) => 
{ 
    if (a == b) 
     loopState.Stop(); 
});

2010-08-30 abenci

請添加代碼外循環。另外請記住，Stop（）可能正在等待所有線程加入？（我在這裏猜測）。 – 2010-08-30 11:01:15

這不是我的經驗，在任何情況下，我都希望Parallel.For針對並行執行進行優化，而不是快速取消。 – 2010-08-30 11:14:53

你的代碼在做什麼？你提供的作品是無用的。什麼是a和b，什麼是1000？請發佈更多的代碼和描述 – Andrey 2010-08-30 11:19:22

回答

我認爲你應該使用loopState.Break()的方法，因爲它是爲相同常關鍵字break。 Stop方法設置IsStopped標誌，以便其他迭代可以檢查此標誌並在方便時停止。它不會停止循環。

請參閱MSDN上

Stop和 Break

2010-08-30 11:20:13

這是正確答案！停止是合作的，意味着如果IsStopped返回true，線程應該手動停止。休息對所有人都是必要的，不需要合作。 – Andrey 2010-08-30 11:23:07

停止（）應該會更快，因爲你可以在這裏查看：msdn.microsoft.com/en-us/library/dd782827.aspx – abenci 2010-08-30 12:16:41

@devdept：可能是，但你必須編寫代碼來爲它的池IsStopped標誌工作。打破只是工作。不要背離語境。 – 2010-08-30 12:17:27

相關問題