在複製函數的測試過程中，我將數據從/ dev/random複製到/ dev/null並測量吞吐量。在我的Debian測試機器上，我一直獲得大約200 kb/s的速度。在Ubuntu 14.04上，Ubuntu測試和運行Linux 3.12.53-40（無名）的服務器上，我得到2個字節/秒。爲什麼ubuntu上的/ dev/random生成的數據比debian上的要慢？
維基說的/ dev /隨機只具有有限的熵池和塊時是空的。然而，我無法找到關於Debian如何更快生成的任何內容？
任何指針，將不勝感激。
我不知道你提到的那些發佈版本的確切原因是什麼，但我的理解是/dev/random的運作方式是收集來自虛假事件的隨機數據，例如鍵盤/鼠標輸入事件之間的不規則定時，從空閒音頻輸入等噪聲
已知的是，當隨機數據的量不足，/dev/random將簡單地被阻塞，直到它收集更多。因此，分佈之間的速度差異歸結爲隨機數據來源的數量和速度。
這可能是因爲具有不同的音頻驅動程序，不同的音頻設置和任意數量的其他用戶可配置的東西一樣簡單。
在結束時，將提示是使用/dev/urandom（注意額外ü），因爲這代替塊會簡單「旋轉」的它已經在一個加密的聲音數據PRNG。
我希望這個答案雖然它缺乏具體的事實至少說明了是怎麼回事。這裏是一個link與/dev/random對比的話題更多的討論/dev/urandom
也作爲一個實驗：嘗試錄製大量的音頻或移動鼠標。是的，這實際上有所作爲！我親身經歷了這一切。 –
謝謝你的明確答案。然而，這仍然不能解釋爲什麼/ dev/random對發行版的行爲有所不同，我期望它的行爲類似。我很好奇我錯在哪裏。 – Brotkrumen
這可能是更好的問上[蘇]這個問題 –
您正在測試針對2臺機器，所以我會很驚訝，如果這個統計實際上是有意義的。在測試時，你的ubuntu可能會缺乏熵。 – HuStmpHrrr
@HuStmpHrrr我有我家的機器（Debian的），一個朋友的兩臺機器（Ubuntu的LTS和測試）和一所大學的服務器（自編Linux的可能）。我的家用機器，唯一運行Debian的機器得到200kb/s，其他所有機器都得到2bytes/s。我知道這些數字沒有意義，這就是我問的原因。 – Brotkrumen