Python __init___：這是否違反約定？

Question

我剛剛學習python，我不確定在__init__中究竟應該發生什麼。通常我只看到人們爲每個arg寫入self.arg = arg。

我只是想完全確定自己編碼好。是否可以，如果我有這樣的事情：

def __init__(self, arg1): 
    self.arg1 = arg1 
    self.var1 = 0 
    self.var2 = 0 
    self.var3 = 0 
    self.var4 = 0 
    self.var5 = None 
    self.var6 = None 
    self.initialize_vars() 

這樣做的原因是，我需要調用一些函數來獲取這些值初始化。我不知道爲什麼，但它似乎有點錯，我還沒有看到任何類似的例子，所以我想檢查它是否可以。如果不是，我可以做些什麼呢？

另外，介紹self.var7，例如，在__init__之後的另一個函數中是不是很好？

Answer 1

我想說，我同意，由於可讀性，好的樣式代碼會分配__init__中的所有實例變量，也就是說，任何查看代碼的人（甚至在幾個月內都不需要）閱讀整個類的實現，以瞭解該類的變量和實例對象。

除此之外，我會將initialize_vars方法重命名爲_initialize_vars，只是爲了清楚說明這是一個內部方法，預計不會被該類的用戶使用。

要完成上面的信息，請PEP8看看：

• single_leading_underscore：弱 「內部使用」 的指標。

Answer 2

這是違反公約的。如果你開始計算你的變量，你應該使用一個列表！是的，在__init__以外的地方引入新的實例變量是邪惡的。

Answer 3

我會initialize_vars返回變量如果可能的話，如：

def __init__(self, arg1): 
    self.arg1 = arg1 
    self.var1,self.var2,self.var3,self.var4,self.var5,self.var6=self.initialize_vars() 

def initialize_vars(self): 
    a=1 
    b=a*3 
    #balh blah 
    return(a,b,3,4,5,6) 

但是，它會更有意義把initialize_vars裏面的內容初始化豈不？除非init將會有很多其他的邏輯，你不希望它變得太大。