克隆（）身體深度克隆？

告訴我，下面的代碼是否構成一個克隆？

class A 
{ 
int i; 
    int j; 
    String str; 
    A() 
    { 
     i=10; 
     j=30; 
     str="Hello"; 
    } 
    A(A a) 
    { 
     this.i=a.i; 
     this.j=a.j; 
     this.str=a.str; 
    } 
} 
class B 
{ 
    public static void main(String args[]) 
    { 
     A a = new A(); 
     A a1 = new A(a); 
     /* I want to make clone like this. */ 
     } 
}

當我運行這段代碼，當我打印a和a1的散列碼時，它們是不同的。但是我的一些朋友說這不是製作克隆的正確方法。你必須實現Cloneable接口，是否真的有必要？在我看來，如果我想要在衍生參考變量的情況下進行深層複製，這可能是一個好方法。謝謝。

來源

2012-05-24 Neha Choudhary

您的代碼不會進行深度複製，甚至不會進行淺度複製（'str'不同）。你真的想要一個深刻的副本嗎？另外，你的朋友是對的。你有什麼叫做_copy constructor_。這是一種非常好的編碼風格。另外，除非實現'hashcode（）'，否則您應該期望不同的對象具有不同的哈希碼。 –

我的代碼完美地製作了一個深層副本。所有字段的值都相同。是的，這是一個執行深層複製的複製構造函數。「顯然，我沒有重寫hashcode（），所以我不會得到相同的哈希代碼。但爲什麼它不是在你的意見深層複製？ –

首先，您在我發佈我的評論後更改了代碼，因此我的評論部分現在無關緊要。它確實做了一個_shallow_副本。但是，如果您想要深度複製，則需要執行'this.str = new String（a.str）'。由於String是不可變的，所以這不是什麼大問題，但它也不是一個深層次的拷貝。 –

您需要實現Clonable接口才能克隆對象。你已經實現的是一個拷貝構造函數。複製構造函數比實現Clonable更可取。

你複製的對象與它被複制的對象有不同的hashcode/equals的原因是你沒有重寫你的A類中的hashcode或equals函數，所以它檢查的是標識而不僅僅是相等（精確的相同的對象，而不是具有相同值的對象）。通過重寫hashcode/equals，你可以讓你的類比較它的屬性值。

來源

2012-05-24 00:37:16 combinatorics

克隆（）身體深度克隆？

回答

相關問題