性能明智，實現Runnable或擴展Thread類的速度更快

-1

我們可以使用Implementing Runnable或擴展線程類來創建線程。任何人都可以告訴我性能明智哪個更快地實現Runnable或擴展Thread類以及爲什麼？另外我知道在實現Runnable時，我們可以實現更多的接口並擴展一個類。如果我們直接擴展一個Thread類，那麼擴展一個類是我們失去的東西。但在這兩種情況下是否有任何性能差異性能明智，實現Runnable或擴展Thread類的速度更快

來源

2017-05-04 user2821056

這不是性能問題。沒有可衡量的差異。應該首選Runnable，因爲你應該使用像Executor這樣的新併發類，而不是Thread。這些都採用Runnables。這有一個很好的理由。 – duffymo

我認爲關於「性能」沒有實際的區別（你的意思是什麼？執行速度更快，內存消耗更好？）。 Class和Interface的主要原因之一是在Java中你不能有多重繼承，所以根據你的設計，你的類可能已經擴展了另一個類，而你所需要的只是實現Runnable。 –

我的意思是執行速度更快。我知道在實現Runnable時，我們可以實現更多的接口並擴展一個類。如果我們直接擴展一個Thread類，那麼擴展一個類是我們失去的東西。但是在這兩種情況下是否有任何性能差異 – user2821056

表現方面兩者沒有區別。然而，使用「implements Runnable」更好，因爲它給你更多的自由（擴展另一個類，...），同一個對象在多個線程之間共享（這也減少了使用的內存）。

來源

2017-05-04 17:59:25

這只是故事的一點。延長線程風險更大 – Stultuske

這個解釋很薄。這不是關於「自由」，而是關於正確的建模。並且（實際上）永遠不會將在線程內部運行的內容建模爲線程。「表現」是一種紅鯡魚，只有在正確性被理解之前纔在這個層面上被問到。 –

這取決於（一如既往）：

如果你想運行它只有一次，Thread擴展沒有缺點，除了它是不夠靈活，更難測試（例如，在一個單元測試）。
如果您想更頻繁地運行它，Runnable會更靈活，因爲您可以使用線程池將它傳遞給Executor。通過這樣做，您可以獲得更好的性能，因爲每次執行的線程創建開銷都將被刪除。

如果實現Runnable你有不同的方式（在單元測試同步，使用執行，或者即使有Thread包裝也無妨），以執行代碼。而純粹的線程擴展永遠不會有更好的性能，它只能是平等的。僅通過允許多個接口或使用獨立繼承來實現Runnable總是更好的選擇，這只是更好的設計。在此之後我絕不會延伸Thread。

來源

2017-05-04 18:06:25

問題是，如果您的類型是_is-a_'Thread'，那麼您在* Thread中運行的內容應該只擴展'Thread'，而不是。不過，它是_is-a_'Runnable'。所以問題不是「哪個表現更好？」這是一個可怕的問題。一個很好的問題是，「哪個是正確的？」和「哪個會導致更少的錯誤？」正確的工程每次都會帶來不確定的微觀「優化」。做對，讓「表演」自己照顧自己。 –

性能明智，實現Runnable或擴展Thread類的速度更快

回答

相關問題