郵政編碼和郵政編碼違反第三範式嗎？

Question

鑑於狀態信息隱含在郵政編碼中並不存儲它們都是第三種正常形式的違規行爲嗎？可以或應該簡單地將它們組合成一個字段？

Answer 1

根據this post，有幾個郵政編碼跨國界。所以不，這不是對3NF的違反。

實際上，有一些罕見的情況，郵政編碼穿越州界線。通常這是由於訪問問題，例如在軍事基地或由於交通網絡的限制。

一個這樣的案例是密蘇里州的Protem（郵政編碼65733）。一些位於Bull Shoals Lake以北的阿肯色州公路可以通過Protem交付單位而不是阿肯色州郵局進入。這種道路的一些例子包括安妮街，卡利亞路，麥克布賴德路，紅橡木車道和萬斯公路載體路線H002，郵編65733.麥克布賴德路實際上穿過了州界。如果你在一個在線測繪項目中看到道路網絡，你可以看到位於Bull Shoals湖南側的AR附近鑽石城（郵編72644）附近的農村運營商需要開車幾英里到能夠訪問上面列出的道路。

又如，肯塔基州的坎貝爾堡（郵編42223）在田納西州也有一些道路。

Answer 2

該聲明在所有地理區域都不是真實的。澳大利亞有幾個姐妹城市跨越國界但共享相同的郵政編碼。

而3NF，雖然令人難以置信的有用，是不可侵犯的。出於性能原因，我有時會將某些表格信息恢復爲2NF。

Answer 3

沒有。有一些郵政編碼跨州線。有些例子見Wikipedia。此外，規範化減少冗餘，而地址實際上是相當複雜的事情，很容易得到錯誤的一個組成部分。冗餘意味着即使地址的一部分是錯誤的，郵件也很有可能能夠到達目的地。

我記得有一段時間，來自歐洲的徒步旅行者留在我的兄弟會，並想發送感謝信。他沒有很好地理解美國的地址或地理位置，所以當他寄出這封信時，發給了「<兄弟會名字」<「大學校名」>「新英格蘭？美國」。郵件真的到了那裏，非常驚人。

地址中的冗餘可能是一件非常好的事情，並且您通常不應該假設地址超過您的需要。例如，有些人沒有街道號碼;你把「普通交付」，郵遞員希望知道信的去向（或者如果他不這樣做，你可以在郵局領取）。

Answer 4

還有一個問題。您可能想要對輸入的數據（可能有衝突）和您從中得出的結論進行區分。

Answer 5

雖然郵政編碼可能包含多個州的地址，但任何通過CASS軟件標準化爲USPS要求的郵寄地址最終都會帶有一個ZIP和州名縮寫，這樣每個ZIP都意味着一個且只有一個州，所以州對於ZIP確實是多餘的。查看便宜的CASS工具http://semaphorecorp.com。

但是，在ZIP的同一記錄中保留兩個字節的狀態縮寫是簡單的，小的和快速的。將狀態縮寫分隔成單獨的查找表不必要地增加了複雜性，空間和延遲。

Answer 6

通過示例違反3NF

讓我們看一下博客文章項目的非規範化表格。這不是第3種正常形式，它已經壞了。假設同一作者有多個 帖子，我們可能會更新幾行並讓其他人不更新。離開表格數據不一致。

因此這違反了歸一化，因爲它違反的常用方法描述在第三正常形式，其爲表中的每一非鍵屬性必須提供關於密鑰的事實歸一化的表，所述整個鑰匙，只有鑰匙。這是對你在美國法庭所說的話的一種表達，說出真相，全部真相以及真相。在這種情況下的關鍵是Post Id，並且不存在非關鍵屬性Author Email。因爲它確實告訴了作者的一些事情。所以它違反了第三種正常形式，因爲沒有實現goals of normalization

希望這有助於。