模型中每個網格的緩衝區是否最優？

Question

我曾經假設綁定頂點比綁定着色器和紋理更重要，但現在我知道它是相反的。所以我正在重新配置我的繪圖。基本上：

在每個模型中使用一個緩衝區在模型中繪製多個網格是否最佳？還是有一種替代解決方案來綁定更少的更大的緩衝區？ （我曾經把所有的網格結合到一個大的緩衝區中，並簡單地調用偏移量，但現在這意味着我綁定了不必要的頂點，因爲這些頂點現在可以被綁定，但稍後會被使用）。

通過優化我的意思是CPU，GPU和驅動程序的傳輸速度。

Answer 1

答案當然是「取決於」，因GPU，驅動程序和應用程序需求而異。

綁定可以是一個非常輕量級的操作（類似於設置一個指針），或者可能需要將數據從主機（CPU）內存傳輸到GPU - 這在很大程度上取決於資源使用情況和駐留在GPU內存中。例如，如果有許多靜態幾何圖形與所有其他圖形資源（例如，紋理，元素數組等）一起適合GPU內存，那麼較大的緩衝區可能會更好，因爲您可以初始化它一次，並且司機會很快發現它應該保持常駐狀態。相反，如果您爲每個對象使用大量不同的資源（例如，切換大量紋理），所有這些資源不能同時駐留在GPU中，那麼使用較小的緩衝區可能會更好，因爲它提供了驅動程序通過驅逐回收記憶的更多選擇。然而，硬幣的另一方面是它可能導致內存碎片，並可能浪費一些內存（儘管如果你關心這一點，你不需要回答這個問題）。

我可以提供的最佳建議是，如果您需要更新來自CPU的緩衝區中的數據，請嘗試僅更新受這些更改影響的緩衝區的區域。使用類似glBufferSubData的東西，只更新所需的區域（並且明智;例如，如果需要更新由兩個字節分隔的兩個1K塊，請在一個操作中完成所有操作）。並儘量避免在離散內存GPU系統上使用glMapBuffer和朋友。該操作可能需要大量來自GPU的數據拷貝;它對集成內存GPU系統的影響較小（儘管這不是一個具體規則 - 緩衝區可能會被重新格式化，以便在幕後進行更優化的內存操作）。

最明智的建議是：做得對，然後加快速度（只有速度不夠快）。