是ReferenceEquals - true和Equals - 錯誤的預期行爲？

如果object.ReferenceEquals返回true，應該instance.Equals總是返回true？是ReferenceEquals - true和Equals - 錯誤的預期行爲？

您是否認爲其下面的輸出是合格/不合格的意外行爲？

Assert.True(object.ReferenceEquals(obj,obj)); 
Assert.True(obj.Equals(obj));

我個人認爲它的奇怪，真的不能想到一個好原因，其中一個實例不應該等於本身。

2012-08-09 jasper

你到底在問什麼？反過來並不總是如此。 – 2012-08-09 17:57:25

什麼部分不清楚？我知道相反情況並非總是如此，但正面應該始終如此。 – jasper 2012-08-10 17:56:11

有兩種方法可以回答你的問題。

這是意想不到的行爲，是的。如果設計良好的課程從.ReferenceEquals返回true，則始終應該從.Equals返回true。這是編纂MSDN的設計準則類庫開發，Implementing the Equals Method文章：

按照上的Object.Equals方法定義的合同如下：
x.Equals(x)返回true。
但是該要求不是由語言或運行時實施的。有關課程的設計者完全可以自由地將Equals定義爲{ return false; }。乖，，但可能。

2012-08-09 16:58:03

我不知道爲什麼其他答案（它已被刪除）得到downvoted，因爲它說與這一個相同。這很尷尬，但可能。我們需要知道該對象的類才能更好地理解它。 +1無論如何 – 2012-08-09 17:04:30

店主刪除了它，@Andre。 – 2012-08-09 17:05:08

確實，但有人低估了它，我不同意。無論如何，你的答案更完整。 – 2012-08-09 17:06:02

是的，如果引用equals爲true，則equals的正確實現應該返回true。

2012-08-09 16:55:07 manojlds

嚴格來說，沒有。如果Equals被重寫，做一些愚蠢的事情，即。強制不平等，即使它們是相同的實例，等式也不會返回真。 – 2012-08-09 16:57:33

@StefanH - 我的意思是平等執行*應該*，而不是*將*返回true。 – manojlds 2012-08-09 16:58:48

回答