Silversearcher/ACK VS發現，grep的

目前，當我有搜索代碼複雜的圖案，我通常使用的組合查找和形式的grep：Silversearcher/ACK VS發現，grep的

find/\(-type f -regextype posix-extended -regex '.*python3.*py' \) -exec grep -EliI '\b__[[:alnum:]]*_\b' {} \; -exec cat {} \; > ~/python.py

雖然這看起來長期打字，如果你使用zsh，它實際上很短。我只需鍵入f（第一個字符），然後從我的命令歷史記錄直接轉到該命令。此外，find/grep中的正則表達式已經過標準化和測試，因此沒有任何意外或缺少搜索。

ripgrep/ag等等都是新軟件，當原來的維護者失去興趣時，這些新軟件可能不會在幾年後得到支持。

有沒有什麼計劃，包括在AG/ACK/RG中的grep的grep /其他版本的.gitignore規則或優化？這些優化是否有任何理由被包含在grep中？
對於那些轉換過來的人：你們是否覺得切換到rg/ag/ack是值得的，特別是因爲這些工具還將有一個學習曲線？

來源

2017-09-23 alpha_989

我從ack開始，沒有太多的學習曲線。你只需要''ack'\ b __ [[：alnum：]] * _ \ b''（或'ack --python'\ b __ [[：alnum：]] * _ \ b''來限制搜索到python文件）。 – melpomene

'ack'易於使用：與'grep'相關的主要複雜功能是它使用perl正則表達式而不是POSIX。另一個區別是，'grep'是一個優秀的通用工具，''ack'專門用於滿足程序員的需求。 – John1024

感謝您的意見。我現在使用的正則表達式相對簡單。每個星期，似乎我需要更復雜的正則表達式搜索。我也聽說過grep -P，不確定是否有類似的東西存在。如果我將來需要它們，你認爲PCRE在搜索的複雜性方面比posix正則表達式更好？ –

使用ag。

你的榜樣的關鍵部分：ag -G '.*python3.*py' '\b__[[:alnum:]]*_\b'

銀在這裏留下來，並使用Perl的正則表達式（PCRE）遠低於POSIX基本或擴展正則表達式更加靈活。 Grep -P使用Perl正則表達式引擎，所以這與使用ag類似，沒有一些後來的更現代的功能。同樣，ack就像ag，但速度較慢（雖然有一些更多的花裏胡哨）。 Ag的文件正則表達式過濾（上面列舉的-G標誌）和內置的文件類型過濾器非常方便（例如--python）。最近重命名的.ignore文件也提供了更好的調整。由於大多數現代腳本語言都具有PCRE或者在PCRE（perl，python，ruby）中處理具有相似特徵的正則表達式，許多完整語言（java，C++）也具有接近相同的特徵集（例如java.util.regex， Boost.Regex），我認爲這是開關的主要原因。此外，它令你滿意的將你的編程與你的命令技能集合在一起。

從我的角度來看，ripgrep是ag的主要競爭者，因爲它速度更快，並且可以輕鬆添加文件類型。也就是說，它沒有像正則表達式引擎那樣靈活：沒有反向引用，也沒有四處看。有了這個想法，我推薦Ag。

來源

2017-12-03 23:33:04 gregory

Silversearcher/ACK VS發現，grep的

回答

相關問題