LS管到grep VS LS文件名匹配

，當我使用它來看看是否有目錄中的特定文件，ls管道輸送到grep不起作用LS管到grep VS LS文件名匹配

[email protected]:/home/log$ ls -ltr | grep *FOO-VOL2*

但是當我使用ls與文件globbing我得到的結果：

[email protected]:/home/log$ ls -ltr *FOO-VOL2* 
-rw-rw-rw- 1 casper casper 11489 Sep 24 18:00 FOO-VOL2.20140924.log.gz 
-rw-rw-rw- 1 casper casper 11885 Sep 25 18:00 FOO-VOL2.20140925.log.gz 
-rw-rw-rw- 1 casper casper  0 Sep 26 08:00 FOO-VOL2.sessiondump.log 
-rw-rw-rw- 1 casper casper 60906 Sep 26 18:00 FOO-VOL2.20140926.log 
-rw-rw-rw- 1 casper casper 58503 Sep 29 09:00 FOO-VOL2.20140929.log 
-rw-rw-rw- 1 casper casper 8259128 Sep 29 09:00 FOO-VOL2.sys.log

有什麼區別 - grep管道應該工作。

來源

2014-10-02 capser

在與* FOO-VOL2 *'匹配的文件名包含換行符的轉角情況下，*非常*不同; 'ls'的輸出將跨越多行，'grep'（假設正確的正則表達式）將只顯示包含'FOO-VOL2'的行。 – chepner 2014-10-02 18:01:43

外殼擴展*FOO-VOL2*水珠執行任何東西之前，所以你實際運行的命令是這樣的：

ls -ltr | 
    grep FOO-VOL2.20140924.log.gz FOO-VOL2.20140925.log.gz FOO-VOL2.sessiondump.log \ 
     FOO-VOL2.20140926.log FOO-VOL2.20140929.log FOO-VOL2.sys.log

當使用這些參數運行，grep忽略來自ls和搜索標準輸入來它在文件FOO-VOL2.20140925.log.gz,FOO-VOL2.sessiondump.log,FOO-VOL2.20140926.log, FOO-VOL2.20140929.log和FOO-VOL2.sys.log內的字符串「FOO-VOL2.20140924.log.gz」。並沒有找到它，這可能不是一個驚喜。

另外，grep正則表達式和shell glob模式是不同的。您傳遞給grep的模式不會被錨定，因此您不需要在要查找的字符串的任何一邊上輸入相應的*。但是，如果你這樣做，*反正並不意味着「任何角色」;它意味着「0個或更多的前一個字符」。因此，作爲grep表達式，*FOO-VOL2*甚至不是有效的。您只需要FOO-VOL2，或者作爲從glob中直接轉換而來，即使它包含此處不必要的部分，'.*FOO-VOL2.*'。

來源

2014-10-02 16:33:41

LS管到grep VS LS文件名匹配

回答

相關問題