Java中的ThreadLocal矢量清理

我知道this類似的問題，但我的問題涉及到ThreadLocal清理的特定情況。Java中的ThreadLocal矢量清理

爲了在線程的基礎上維護狀態，我將一個（未知）數量的ThreadLocals存儲在一個靜態向量中。有時候一個「貪婪的」線程將需要更多的ThreadLocals可用，結果Vector大小將會增加。儘管使用ThreadLocal.remove（）進行清理在我的場景中並不是問題，但我懷疑在貪婪線程死亡後它是否能縮小向量大小，或者它是否只能增長（或者至多保持不變）。

澄清：我的理解是，對於任何給定的ThreadLocal，每個線程都會存在一個不同的實例。那麼我的靜態Vector如何知道，當它從線程A被訪問時，ThreadLocal T的值對於所有現有的線程都是空的？

感謝您的幫助

來源

2013-03-13 Raul Bertone

請參見這裏的官方文檔： Vector.trimToSize()

Alternativly：Vector.setSize()

來源

2013-03-13 13:11:09 Jan

嗨，謝謝。我意識到這一點，但我的問題不是如何去做，而是如果它完全有可能縮小這樣一個向量。 – 2013-03-13 13:15:09

@RaulBertone我從來沒有使用過這些，但是閱讀它看起來像調用'setSize（）'後跟'trimToSize（）'的文檔將會完全按照您的需要進行操作。 – Windle 2013-03-13 13:28:29

如果您安裝了一個漂亮的IDE，那麼CTRL +點擊該代碼非常容易。在那裏你會發現一個數組拷貝到一個更小的數組，所以這個矢量在內存佔用中真正減少了。 – Jan 2013-03-13 15:16:29

你正在努力實現的任務是不合邏輯的。從當前線程你不知道ThreadLocal是否被另一個線程使用，以及有多少線程正在使用它。你可以嘗試將ThreadLocals和WeakHashMap（或番石榴的緩存）結合起來，但這將是一個非常奇怪的解決方案，試圖阻止ThreadLocals的增長。

來源

2013-03-13 13:58:59 Mikhail

我想我同意你的看法，這就是爲什麼我想知道在這種情況下程序行爲是什麼。無論如何，我想出了一個更好的實現，它使用ThreadLocal 而不是Vector ，所以現在每個線程只有一個ThreadLocal。但是，如果？ :-) – 2013-03-13 14:45:35

Java中的ThreadLocal矢量清理

回答

相關問題