2010-04-09 86 views
3

我無法找到這兩個Java EE服務器之間的實際差異。WebLogic與WebSphere的區別?

根據我以往的經驗,我發現了以下幾點:

  1. WL是不斷髮展的多快了。
  2. WL比WAS更加用戶友好。要簡單地在WAS中部署應用程序,我們需要深入研究,並且很難發現您是否是新手。
  3. 我發現WAS在某些機器上比WL慢。
  4. 我發現,類加載是更容易理解和有效的WL比WAS

首先是我的經驗,但不是實際的事實。我的發現是否正確? 我想知道更多在這方面。請清除我的疑惑。如果可能的話請提供每個Java EE服務器的優點和缺點。

我需要找到在利弊,性能,安全性,可用性和類加載方面的更多差異。

+2

您已經寫過優點和缺點(WLS >> WAS)。 – 2010-04-09 02:00:12

回答

4

我同意,Weblogic的是目前在我的腦海裏優於WebSphere中,但沒有它的證明。

Java EE技術正在發生變化,答案實際上取決於您的應用程序體系結構以及您在每臺服務器上(可能)使用的優點/缺點功能以及全局環境(是否可用於完整的IBM信息系統與一堆IBM產品,如MQ,WAS Portal等...)

根據我的經驗,對於developper可用性和部署的可用性,我更喜歡的Weblogic,因爲我得到:

  • 故障少用JAXWS Web服務上WL(順便說一句的Jboss)比WAS
  • Websphere上EJB 2.1的問題:在WL(和Jboss btw)上不需要EJB存根,同一主機上的多個WAS實例具有不支持默認配置的EJB,等等...
  • 更好的WL控制檯用戶體驗(但對WAS管理腳本有更好的體驗)
  • 很多補丁包的安裝在WebSphere(但至少他們:-)存在)

關於類加載,你應該參考的Java文檔的東西,即使你可以調整一些事情,我不會推薦(但是從你啓發J2EE的角度來看應該不是這樣)。

關於性能我認爲這是主觀的,取決於JVM,操作系統,硬件。

關於安全我沒有意見,但它是複雜的。

3

一個由IBM製作,另一個由BEA(現在的Oracle)製作。這裏真正的問題是什麼?

+1

我想知道WL和WAS服務器在性能,安全性和可用性方面的區別。每臺服務器的優缺點 – 2010-04-09 01:59:21

1

阿布舍克,

詢問供應商爲他們的比較圖表,然後你應該能看到答案。人們(供應商)也一如既往地受到偏見。供應商會強調他們各自產品的優勢,所以通過從他們的銷售人員那裏查看他們的文檔,您應該能夠對這些產品進行評估。

由於我主要在WebSphere工作,因此我可以爲您提供一些信息。我不想在這裏進行比較。

的WebSphere Application Server有許多香料:(鍵那些在下面列出)

  • 的WebSphere ND(通常使用)
  • 的WebSphere CE(這是建立在Geronimo服務器的頂)
  • 的WebSphere XD(非常大的部署)

確保你比較同等產品中的Web Logic或其他廠商。

HTH Manglu

0

WAS不像WL那樣用戶友好。當然,WAS比WL慢。我曾爲兩家產品公司工作,WL在許多方面比WAS更好。