DISTINCT函數的替代函數

Question

除了使用DISTINCT函數之外，是否有更好的方法從一個表中的三列中獲取所有不同的值？我也試過GROUP BY，但是成本似乎沒有任何明顯的差異。

SELECT DISTINCT Table1.Col1, Table2.Col1, Table1.Col3 
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID 
WHERE Table1.Foo = 1865 AND Table2.Type = 1 

Answer 1

不，沒有，但是如果你在這方面的表現非常糟糕，你可能需要考慮索引。如果您提供更多詳細信息，也許我們可以幫助解決這個問題

Answer 2

不，那就是這樣做的。

雖然，你可以嘗試：

SELECT DISTINCT Table1.Col1, Table2.Col2 
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID AND Table2.Type = 1 
WHERE Table1.Foo = 1865 

速度將取決於您的數據。

另見sql group by versus distinct

Answer 3

GROUP BY旨在用於聚合函數使用; DISTINCT僅從可見性中刪除重複項（基於每行匹配的所有列值）。

如果TABLE2允許與TABLE1記錄關聯的重複值，則必須使用任一選項。取決於數據和你想看什麼，但你可以使用&集合函數得到TABLE2中最高（使用MAX）或最低（使用MIN）值...

Answer 4

你可以嘗試移動條件在你的連接的'哪裏'，但我希望它們的解析也是一樣的。

如果你想提高性能，添加一個索引來Table1.Foo和Table2.Type

Answer 5

您是否嘗試過創建您所選擇的字段的索引？

DISTINCT和GROUP BY的相對成本很有意義。處理數據的一種方式（也可能是其使用方式）是按照您提供的字段對行進行排序。然後，兩者之間的區別在於DISTINCT跳過等於上一行的行，而GROUP by恰好使用相同的度量值相等來運行計數。

Answer 6

create table #temp (col1 int, col2 int, col3 int) 
create index temp_index on #temp (col 1) 

insert into #temp 
SELECT Table1.Col1, Table2.Col1, Table1.Col3 
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID 
WHERE Table1.Foo = 1865 AND Table2.Type = 1 

select distinct col1, col2, col3 
from #temp