GNU ld：這兩個鏈接器腳本有什麼區別？

它看起來像是一個軟件工程師「發現差異」的遊戲，起初，但語法上的微小差異顯然會在鏈接行爲上產生巨大差異。GNU ld：這兩個鏈接器腳本有什麼區別？

ldscript1：

OUTPUT_FORMAT(elf64-x86-64) 
ENTRY(main) 
ABS_FIRST = 0x10000000; 
OFF_SECOND = 0x20000000; 
SECTIONS 
{ 
    . = ABS_FIRST; 
    .first : 
    { 
     *(.pre) 
    } 
    . += OFF_SECOND; 
    .text : 
    { 
     *(.text) 
     *(.rodata*) 
    } 
    .data : 
    { 
     *(.data) 
    } 
}

ldscript2：

OUTPUT_FORMAT(elf64-x86-64) 
ENTRY(main) 
ABS_FIRST = 0x10000000; 
OFF_SECOND = 0x20000000; 
SECTIONS 
{ 
    . = ABS_FIRST; 
    .first : 
    { 
     *(.pre) 
    } 
    hack = .; 
    . = hack + OFF_SECOND; 
    .text : 
    { 
     *(.text) 
     *(.rodata*) 
    } 
    .data : 
    { 
     *(.data) 
    } 
}

pre.s：

.section .pre 
.long 0x0

main.c中：

int main() 
{ 
}

編譯和鏈接：

gcc -c -xassembler-with-cpp -o pre.o pre.s 
gcc -c -o main.o main.c 
ld -T ldscriptX pre.o main.o -o example

LD版本：

$ ld -v 
GNU ld (GNU Binutils for Ubuntu) 2.22

隨着ldscript1：

$ objdump -h example | grep -E ".text|VMA" 
Idx Name   Size  VMA    LMA    File off Algn 
    2 .text   00000006 0000000020000000 0000000020000000 00200000 2**2

隨着ldscript2：

$ objdump -h example | grep -E ".text|VMA" 
Idx Name   Size  VMA    LMA    File off Algn 
    2 .text   00000006 0000000030000004 0000000030000004 00200004 2**2

注意，VMA是正確的ldscript2，但someho w「。」在ldscript1的「+ =」操作之前/之後被設置爲零。我已閱讀了GNU ld文檔，但找不到解釋。

來源

2013-05-22 apriori

對我來說，它看起來像ldscript1行爲與預期...

這看起來像一個相對/絕對地址的問題。什麼是分配給黑客的價值？我懷疑它是0.

你可以試試hack = ABSOLUTE(.) ;？

來源

2013-11-07 08:48:25 parvus

GNU ld：這兩個鏈接器腳本有什麼區別？

回答

相關問題