應該將Twitter個人資料照片緩存在本地服務器上，以便進行前端優化？

創建Twitter應用程序時。大多數應用程序將熱連接Twitter個人資料照片。但是，如果一個頁面顯示幾個20-40個人資料圖片照片。 Firebug（網絡標籤）報告所有這些照片佔用30-50毫秒（每個）加載。總結一下，你會得到幾秒鐘。應該將Twitter個人資料照片緩存在本地服務器上，以便進行前端優化？

用於頁面呈現和優化目的。應該將Twitter個人資料照片緩存/存儲在本地服務器上嗎？

在附註上。我瞭解過時照片的挑戰（因爲它們會被緩存）。但現在這不是重點。

來源

2013-02-23 Christian Fazzini

您如何在本地服務器上緩存它們以減少網絡請求的數量？

如果你將它們緩存在本地服務器上，那麼你仍然需要將它們提供給客戶端，在這種情況下，你可以排列圖像以減少請求數量，但這會增加下載大小並破壞緩存。

從twitter獲取它們的一個優勢是它們將來自twitter的CDN，因此可能比自己提供的延遲時間要短。

來源

2013-02-24 19:40:53

緩存（通過memcache或其他解決方案）會更有意義嗎？所以它不必擊中Twitter的CDN。每張個人資料照片加載大概需要50ms。 40-60個人資料照片計算到幾秒鐘。 – 2013-02-25 20:56:07

如果您自己緩存它們，您將如何將它們交付給客戶端 - 您將單獨下載每張照片還是要轉換爲base64並嵌入爲dataURI？如果您仍然單獨下載照片，那麼Twitter會在這樣做上獲得什麼收益？ – 2013-02-26 23:47:06

嗯，我已經意識到在本地存儲照片可能會有更好的優勢。正如通過webpagetest.org報告，鏈接到Twitter有時每張照片需要500毫秒（甚至更多）。本地存儲也將爲我們提供更多控制的額外好處。即服務於我們所需的CDN，圖像壓縮（用於增加性能）以及用於瀏覽器並行性的CNAMEing路徑/到/ photo/urls（http://stackoverflow.com/questions/985431/max-parallel-http-connections-in-一個瀏覽器） – 2013-07-03 06:18:41

應該將Twitter個人資料照片緩存在本地服務器上，以便進行前端優化？

回答

相關問題