std :: string是STL的一部分嗎？

^{（當我說STL，我談論的是圍繞容器，迭代算法和仿函數模板庫）。}
，這個問題就認爲一個std::string大多如同普通的容器後，腦，用通過他們的迭代（例如transform，sort，find等）begin和end功能（包括迭代器），一個size功能和使用所有那些對於在容器上的工作正常STL算法的可能性/範圍內。std :: string是STL的一部分嗎？

但是，它同時不是容器本身，因爲它不適合存儲任意數據的容器圖片。此外，它主要通過成員函數對所包含的數據進行操作，如substr,find_first_of等，而真正的容器不會這樣做，並讓算法處理它。

此外，cplusplus reference site和C++標準沒有列出std::string連同真實容器，但在一個不同的類別。
但是，在SGI's STL site,basic_string（因此string typedef）與其他容器和basic_string reference site指出它屬於「容器」類別。

現在我的問題是，string實際上是STL的一部分還是它本身是一個獨特的庫？
如果它現在屬於STL，它是否與Stepanov開發的原始STL有所不同？

來源

2011-05-12 Xeo

誰在乎STL在這一點上，除了歷史的好奇？ – ildjarn 2011-05-12 02:02:32

@ildjarn：嗯，我喜歡積累知識。：P另外，看到那個''歷史''標籤？ :)我只是喜歡這樣的東西，所以我要求它。 – Xeo 2011-05-12 02:03:53

啊，公平的，我實際上沒有看到'history'標籤： - ] – ildjarn 2011-05-12 02:04:19

不，不是真的。是的，有點。

There are varying definitions of "the STL"，包括：

實際HP/SGI STL，原始庫，這些部分的C++標準庫的基礎上。他們包括容器，迭代器和算法。字符串分別是而不是這是其中的一部分。
基於SGI STL庫的C++標準庫的各個部分：容器，迭代器和算法。仍然沒有字符串。
所有的C++標準庫。這個定義在邏輯或現實中絕對沒有任何依據，但如果遵循，則包括std::string。

注意實際的STL已發展成因爲C++進行了標準化（大約13年前，記不清了），他們已經向後採用了一些認爲走進了標準，就像琴絃的東西。這是而不是意味着它們最初在1998年出現......但他們現在出於「兼容性」的原因。

摘要

的STL是容器，算法和迭代器。

字符串和流被採用爲C++ 98，然後向後 - 採用現代SGI STL。

字符串是否爲「STL的一部分」取決於您遵循邏輯和原因，還是調用標準庫「STL」。

希望這會有所幫助。

來源

2011-05-12 02:12:00

只是一個小調：至少是它最初是分發的，HP STL實際上* did *包含了一個'bstring'（基本字符串）類（不被誤認爲'basic_string'），但我記得它真的只在那裏，所以他們不需要處理在簡單的演示程序中使用C風格的字符串（但他們顯然不想處理每個編譯器都有自己獨特的字符串類）。 – 2016-11-03 20:39:19

它確實是STL的一部分。而std :: string只是basic_string typedef。它是用字符串語義進行數據存儲的容器，專用的（不是用C++「專業化」的含義:)）。雖然不知道斯捷潘諾夫。值得一提的是，STL是「標準模板庫」，不僅是容器子部分。這包括算法，流和一些特徵。

來源

2011-05-12 02:07:14

@Xeo：哼？流，算法和迭代器正是STL爲標準改編的唯一東西。 – 2011-05-12 02:18:14

@Tomalak：哦，溪流。現在我把它當作IOstreams讀取，也許是因爲你起初在你的其他答案中也有錯誤。> _>「 – Xeo 2011-05-12 02:21:30

@Xeo：區別是...？ – 2011-05-12 02:22:03

這沒有真正的答案。一方面，std::string完全獨立於其他集裝箱開發。另一方面，它已經足夠滿足隨機存取容器的所有要求。你是否選擇將它歸類爲「STL」的一部分完全取決於你 - 最後，它只是指出了「STL」沒有一個單一的，一致同意的定義以及突然出現的機會獲得清晰的含義是很遙遠的（很好地說）。因爲人們用它來表示至少三種不同的東西 - 但是，不幸的是，沒有更好的縮寫來定義更好的意思，所以STL仍然在使用中，並且，可能會無限期地繼續這樣做（並繼續阻礙交流）。

來源

2011-05-12 02:07:59

std :: string是STL的一部分嗎？

回答

相關問題