對於限制<100的循環，使用'short'而不是'int'是明智嗎？

Question

JVM文檔指出short是作爲int實現的，所以我想知道是否可以有任何好處來代替它。它可能會使用更少的內存或處理速度更快？

Answer 1

這只是一個意見，但我會說這不是明智的。

• 你偏離標準大家都知道。人們突然需要考慮循環的正確性和意圖。這浪費了寶貴的開發時間，可能比幾個字節的內存更昂貴。
• 當某個點某人從100變爲更大的值時，它也會引入微妙的錯誤：編譯器不會抱怨，但是您可能會創建一個無限循環。

例如

for (short s = 0; s < Short.MAX_VALUE + 1; s++) 

永遠不會停止，因爲s++溢出默默，而在s < Short.MAX_VALUE + 1s提升爲int。

使用小於int的類型最適合用於需要2字節值的語義的情況&如何溢出，而不是試圖節省空間。

Answer 2

真的有不好的一面吧，看到這個前面回答一個類似的問題：

https://stackoverflow.com/a/14532302/5490728

它甚至有關的性能可能損失會談。

此外，正如zapl已經指出的那樣，協作者可能不會習慣它併產生錯誤。

（我讀過它應該可以將這個問題標記爲重複15個聲望，但是我在'flag'菜單中找不到該選項，我希望這種回答也可以。）