爲什麼PartialFunction中沒有orElse方法接受全部函數？

爲什麼在PartialFunction[A, B]上沒有以下簽名的方法？爲什麼PartialFunction中沒有orElse方法接受全部函數？

def orElse[A1 <: A, B1 >: B](that: A1 => B1): A1 => B1

這種方法的缺失是否存在邏輯上的原因，還是僅僅是疏忽？

來源

2011-10-11 missingfaktor

因爲它是瑣碎來達到同樣的擡起部分功能

partialFunc.lift(arg) getOrElse (totalFunc(arg))
因爲Scala，一般會盡量避免超載
因爲沒有人想到再補充吧，到目前爲止可能不需要
因爲每個d每一個加入到標準庫法招致下游maintainence

來源

2011-10-11 12:14:09

+1。感謝你的回答。回覆你的子彈...... 1）這不是很有構圖，讓我提及並重復'arg'。此外，如果我們使用平凡的實現作爲參數，那麼Scala stdlib將不得不將其當前大小減半。 :-) 2）公平點。 3）我在過去三天需要它幾次。 4）這是一個微不足道的方法來添加（如你所示）。我不認爲它會增加任何明顯的維護開銷。 – missingfaktor

@missingfaktor難道你不能做'（pf.lift <*> f）{_ getOrElse _} apply arg'或類似的東西嗎？ –

@oxbow_lakes：是的，我可以這樣做，但對於我的口味來說，它仍然過於冗長（而且神祕）。 – missingfaktor

考慮的方面不斷增長的成本，

scala> object O { 
    | def f(g: Int => Int) = g(1) 
    | def f(g: PartialFunction[Int, Int]) = g(2).toString 
    | } 
defined module O 

scala> O f { _ * 1 } 
res3: Int = 1

那麼，你怎麼啦連鎖部分功能？或者，換句話說，如果過載你的描述是在圖書館，我寫了這個：

type PF = PartialFunction[Any, Int] 
val pf1: PF = { case n: Int => n } 
val pf2: PF = pf1 orElse { case x: String => x.length } 
val pf3: PF = pf2 orElse { case d: Double => d.toInt }

我會得到一個錯誤信息上pf2，因爲該類型的模糊性。相反，如果我寫的：

val pf2 = pf1 orElse ((_: Any) match { case x: String => x.length }) 
val pf3 = pf2 orElse ((_: Any) match { case d: Double => d.toInt })

然後我得到pf3一個錯誤，因爲pf2將是一個Function1。

來源

2011-10-12 23:04:10

我不明白這個問題。 :(你能否詳細說明一下？ – missingfaktor

我現在明白了你的觀點，我不太在意這個名字，他們可以用其他的名字加上它 – missingfaktor

@missingfaktor啊，好的，我建議'否則'。:-) –

似乎在標準庫中缺少這些函數沒有什麼好的理由，除了監督之外，或許沒有人需要這些功能，因爲他們經常在標準庫中使用它們。

我已經定義了從A => B到PartialFunction[A, B]的隱式轉換，它似乎處理了這個和其他類似的情況，並且不會導致不利影響。

scala> implicit def fToPf[A, B](f: A => B) = new PartialFunction[A, B] { 
    | def isDefinedAt(a: A) = true 
    | def apply(a: A) = f(a) 
    | } 
fToPf: [A, B](f: A => B)java.lang.Object with PartialFunction[A,B]

來源

2011-10-22 14:00:46 missingfaktor

爲什麼PartialFunction中沒有orElse方法接受全部函數？

回答

相關問題