由於它可能是Java語言中使用最廣泛的方法之一，爲什麼它必須接受一個字符串數組，而且如果沒有它，它就無法工作了？例如，我可以一直住：爲什麼Java main（）方法接受一個String args數組？
public static void main() {}
在
public static void main(String[] args) {}
是否有更高的目標，這不僅僅是能夠接受命令行參數，特別是因爲絕大多數Java程序是GUI驅動的，不需要通過命令行接收參數？
即使是一個gui驅動的java應用程序也會以一些主要方法開始。 「更高的目的」從未接受命令行參數。
目的就是接受論據。期。每當你啓動任何程序而不僅僅是Java時，你總會需要一些語法來傳遞參數
這回答了我的問題的一部分，但這些論據用於什麼？ – 2009-04-10 11:30:29
對於需要完成什麼而言，「絕大多數」的程序確實沒有太大區別。仍然有很多命令行程序是由命令行參數驅動的。
這隻意味着你*應該*當你需要時能夠接收參數。如果你不需要它們，你不必被迫*接收它們。這是語言設計師的選擇。 – 2009-04-10 11:41:43
您的陳述是真實的。在這個特定的案例中，我與Java語言設計師（我是一名C＃粉絲）。有一個沒有用的論證並沒有什麼壞處，但它促進了語言的一致性。無論如何，這是一個非常小的問題，無疑是郎設計師的一個選擇。關於 – 2009-04-10 11:59:47
「是否有更高的目的（..）」
是：傳統。
許多GUI程序提供了一些工具來接受命令行開關來控制它們在啓動時的行爲。
要添加到您的語句中並沒有太多的意義，許多GUI程序接受「文件名」作爲參數。 （將MSWord文檔拖入可執行文件中）。 – 2009-04-10 11:30:57
還有很多java程序通過命令行接收參數。想想javac，螞蟻，maven等
我同意它可以更靈活。在C＃中，例如，所有的這些都是可以接受的切入點：
static void Main()
static void Main(string[] args)
static int Main()
static int Main(string[] args)
返回int使用返回值作爲過程的退出代碼的版本。如果你不關心接收任何參數，你可以使用其中一個不採取任何的版本。程序啓動時給出的任何參數都會被忽略。
所以是的，它可能更靈活 - 但它從來沒有讓我覺得在Java中的一個重大問題。
我想這是因爲許多Java程序至少需要一些參數。像C（Java的語法靈感，如果沒有其他的），Java會考慮將這些參數作爲參數提供給main的最佳方法。
即使是一個GUI程序也會經常使用命令行參數。僅僅因爲它的啓動shell通常不會要求這些參數（默認情況下），並不意味着它們不受支持。
程序總是採取命令行參數。程序員要決定它們是否用於任何事情。
因此，在沒有字符串數組的情況下實現一個main將會導致更復雜的啓動邏輯以及潛在的混淆和錯誤行爲，因爲不會多寫一個單獨的參數聲明（在整個程序中！）
並且，考慮到Java的總體冗長度，我支持IDE中的樣板代碼通用模板，比如Eclipse，但我沒有看到真正的問題。
也許你會忽略任何爭論，但是那些希望支持參數的人 - 通常來自命令行？ 命令行等通常通過一個Steing數組傳遞參數。如果你不關心他們 - 忽略他們。在main和main都存在的情況下，添加對fir main（）的支持只會增加模糊性。 – 2009-04-17 08:25:56