Apache + mod_wsgi/Lighttpd + wsgi - 我會看到性能差異嗎？

Question

我是一個用Python開發的新手，我正在將我需要的信息拼湊在一起，以便在另外兩個開放問題中做出明智的選擇。 （這不是重複的）。

我沒有開發使用框架，而是使用gevent庫從頭開始構建web應用程序。就前端Web服務器而言，似乎我有三種選擇：nginx，apache和lighttpd。

從我讀過的所有帳戶中，nginx的mod_wsgi並不合適。

這留下了兩個選擇 - lighttpd和Apache。在重負載下，我會看到性能和內存消耗特性方面的主要差異嗎？我受到印象的困擾即使不使用prefork，Apache往往仍然渴望內存，但我不知道lighttp適合Python應用程序。

對apache使用lighttpd是否有任何警告或好處？我真的很想聽到你可能帶給我的所有信息！

Answer 1

阿帕奇...

Apache是​​目前使用最廣泛的Web服務器在那裏。這是一件好事。有很多關於如何使用它的信息，當出現問題時，有很多人知道如何解決它。但是，它也是最慢的。與Lighttpd相比，需要大量的調整和更強大的服務器。在你的情況下，使用Apache和Python來實現它將會容易得多。那裏有無數的AMP軟件包，以及許多關於如何設置python並使您的應用程序正常工作的指南。快速的谷歌搜索會讓你走上正路。 Lighttpd在重負載下將勝過Apache，但Apache就像一列火車。它只是一直在徘徊。

優點

• 廣泛的用戶羣
• 通用支架
• 很多插件

缺點

• 慢開箱
• 的需要性能調整
• 內存妓女（沒辦法，你可以得到它的工作在64MB VPS）

Lighttpd的...

Lighttpd的是新的孩子在塊。它速度快，功能強大，並且踢出屁股性能明智（更不用說像沒有記憶的使用）。開箱即用，Lighttpd用Apache擦拭地板。但是，並不是很多人知道Lighttpd，所以讓它工作更難。是的，它是第二常用的網絡服務器，但它沒有太多的社區支持。如果你在這裏看看，在stackoverflow上，這個傢伙一直在問如何讓他的Python應用程序工作，但沒有人幫助他。在負載很重的情況下，如果配置正確，Lighttpd將會預製Apache（我之前做過一些測試，並且您可能會看到每秒請求的性能提高200-300％）。

優點

• 快速開箱
• 的使用很少的內存

缺點

• 沒有儘可能多的支持，例如Apache
• 有時是行不通的

Nginx的 如果你正在運行一個靜態的網站，那麼你可以使用nginx的。你說nginx的mod_wsgi不合適。

結論 好處？有兩個Web服務器;旨在能夠相互替換。如果兩個網絡服務器都正確調整，並且硬件足夠多，那麼使用這兩個服務器並沒有真正的好處。你應該嘗試看看哪個Web服務器滿足你的需求，但問我;我會說跟Lighttpd一起去。在我看來，它更容易配置和正常工作。

另外，你應該看看切諾基Web服務器。瘋狂易於設置，性能不壞。你也應該在服務器故障上提出這個問題。

Answer 2

你提到gevent很重要。這是否意味着您正在專門嘗試實施長輪詢應用程序？如果你是，那功能就是應用程序的大部分，那麼你需要把你的gevent服務器放在一個前端Web服務器後面，這個前端Web服務器使用異步技術而不是流程/線程模型來實現。 Lighttd是一個異步服務器，適合那個賬單，而Apache不是。因此，使用Apache不適合作爲長輪詢應用程序的前端代理。如果這是標準，但實際上建議你使用nginx而不是Lighttpd。

現在，如果您沒有進行長輪詢或其他任何需要長時間運行的併發請求，那麼使用gevent並不一定會獲得太多，特別是如果打算在頂部使用WSGI層。對於WSGI應用程序，最終不同服務器之間的性能差異很小，因爲您的應用程序不太可能成爲基準測試人員都在使用的hello world程序。真正的瓶頸不是服務器，而是你的應用程序代碼，數據庫，外部標註，缺少緩存等等。鑑於此，你應該只使用你最初使用的任何WSGI託管機制，並且當你正確地制定出什麼託管要求適用於您的應用程序，基於實際的實際應用程序進行測試，然後您可以根據需要切換到更合適的位置。

總之，你只是在浪費你的時間，試圖通過嘗試找到什麼可能是理論上最好的服務器過早優化，當在實踐中你的應用程序是你最初應該集中的。之後，您還應該查看應用程序監視工具，因爲如果沒有監視工具，您甚至將如何確定一個託管解決方案是否比另一個更好。