我可以在任何地方使用shared_ptr我想使用簡單的指針嗎？

我對指針並不熟悉，而且我遇到了簡單指針和std::shared_ptr之間的區別。我想使用shared_ptr，所以當沒有指向它時，我不必非常小心地刪除對象。我可以在任何地方使用shared_ptr我想使用簡單的指針嗎？

我遇到了我正在使用的庫/標題（easylogging++）。我不認爲這是外部庫的問題，而是使用指針。該庫有一個返回指向對象的簡單指針的函數。我總是將簡單的指針轉換爲shared_ptr，這就是發生問題的地方。

// Works fine---but I want a shared_ptr 
Object* MyInstance(ReturnPointerToObject(...)); 
// Compiles fine, but crashes during deallocation of the Object (Seg fault?) 
std::shared_ptr<Object> MyInstance(ReturnPointerToObject(...));

當程序結束時，我的程序崩潰了。

問題：

是將一個指向shared_ptr這樣的好或壞的主意嗎？
這是我使用的外部庫的問題嗎？
難道我只是不明白指針和共享指針嗎？

來源

2014-10-02 jlconlin

有沒有一個簡單的食譜書，你可以按照機械和魔術般地產生正確的C++。您必須*閱讀並理解您使用的API。 API邊界處的對象所有權轉移是文檔的一部分。 – 2014-10-02 22:53:32

「所以我不必如此小心刪除對象」實際上是根本原因，因爲您不會在乎發生了什麼，何時發生或爲何發生。共享指針不允許程序員馬虎，但作爲一種便捷工具，當生命週期和所有權可能在系統之間傳輸時。你仍然需要了解你的對象以及第三方對象的生命週期和所有權。 – JCash 2014-10-02 23:03:44

由於@KerrekSB已經指出：如果API告訴你在使用該對象後負責清理（只要它沒有以任何方式表明它沒有指明），那麼只使用共享（或唯一）指針無條件保留（抱歉三重否定））。另一個問題可能是API告訴你使用* special *刪除函數（就像很多C API一樣）;在這種情況下，共享指針可以被賦予刪除功能，但我沒有遇到這種情況，請閱讀shared_ptr文檔以獲取詳細信息。 – leemes 2014-10-02 23:05:31

當你構建一個shared_ptr一個對象（從以外的任何現有shared_ptr或weak_ptr到對象）要創建一個新的方案來管理對象的生命週期。如果其他東西已經控制了該物體的壽命，那麼這是一個完全破碎的事情。例如，如果ReturnPointerToObject返回指向其他人的對象的指針，則無權控制該對象的使用壽命，因此創建shared_ptr就意味着其行爲被破壞，並且將導致delete被錯誤地調用。

我也只是建議不要使用shared_ptr你實際上不需要共享指針。 C++的方式是，你不支付你不使用的東西，而其他機制（如unique_ptr）存在於不需要共享的情況下。當然，您應該儘可能採取避免裸指針的政策。

來源

2014-10-02 22:59:55

鑑於「過早優化是萬惡之源」，默認情況下使用shared_ptr沒有意義嗎？它提供了GC'd語言的便利。當使用unique_ptr時，我必須在某些情況下顯式調用移動來觸發移動語義，並且我不能在列表初始值設定項中使用unique_ptr，因爲它會觸發副本。 – KeyboardDrummer 2015-09-03 14:38:17

@KeyboardDrummer這不是關於優化，而是關於語義的正確性。如果只有一件事情應該擁有一個對象，那麼使用'unique_ptr'允許您在編譯時強制執行此操作，並瞭解何時和何處所有權正在傳輸。 – 2015-09-03 16:27:31

是的，「如果只有一件東西應該擁有一個對象」，unique_ptr是理想的。但是，你爲什麼會這樣想？鑑於我正在使用一些指針，我只需要知道我是否是業主之一。我對我是否是唯一的所有者沒有興趣，對吧？ unique_ptr對shared_ptr的主要優勢對我來說似乎仍然是假設它更快。鑑於你的專長@David Schwartz，如果我不正確，請賜教。 – KeyboardDrummer 2015-09-09 08:16:18

我可以在任何地方使用shared_ptr我想使用簡單的指針嗎？

回答

相關問題