r3.xlarge vs t2實例

Question

我是AWS的新手，一直致力於尋找優化成本的方法。我已經通過最佳實踐和策略去做到這一點：

• 實例的權利漿紗
• 使用預留實例（RI）&現貨實例（SI）的標準（超過點播）
• 自動縮放存儲（減少冗餘，冰川）
• 標籤策略

但是，我身邊有實例類型的具體問題。顯然，我們有一個r3.xlarge（按需）實例用於具有240 GB EBS（即4個CPU，30.5 GB RAM）的演示（適用於新客戶端），因此它並不經常使用。

問題：

1）將與T2實例替換它給任何成本優勢（在中長期內），而不會降低性能（或任何其他不良影響）？ 2）如果是這樣，哪個t2變體可以使用（t2.xlarge，t2.2xlarge等）？

對不起，我的無知，如果這不是問題的適當位置，任何指導將不勝感激。

感謝您的幫助！

Answer 1

如果你有一個Amazon EC2實例是不常使用的，然後省錢的最好方法是停止實例。按需實例僅在運行時收取費用。 （EBS卷存儲將繼續充電，但不會有EC2收費。）

因此，對於您的情況最好的計劃是：

• 確認當前實例大小是否合適爲你的用例（r3.xlarge有30.5GB的內存 - 你需要那麼多的內存嗎？）
• 停止，當它不使用
• 開始，當它再次

Answer 2

T2實例只會爲較小的實例節省一些錢。更大的那些，比如t2.xlarge沒有優勢，我們可以說優化內存的實例，除非您需要一段時間的可突發處理資源。可用內存量將相同。

您可以比較規格和價格here。如您所見，t2.xlarge售價0.243美元，r4.large售價爲每小時0.24美元。兩者都有（大約）16 GB的內存，後者有4個vCPU（這些都是Windows實例/愛爾蘭）。

最後，請注意，這一切都取決於您的使用情況。 T實例更適合測試和開發環境。