TABLE1 T1，T2 TABLE2 WHERE T1.Blah = T2.Blah - VS - INNER JOIN

前提是表格本質上可以加入內，因爲where子句排除不匹配，只是究竟有多糟的所有記錄用以下2查詢語句的語法風格第一：的TABLE1 T1，T2 TABLE2 WHERE T1.Blah = T2.Blah - VS - INNER JOIN

SELECT {COLUMN LIST} 
FROM TABLE1 t1, TABLE2 t2, TABLE3 t3, TABLE4 t4 (etc) 
WHERE t1.uid = t2.foreignid 
AND t2.uid = t3.foreignid 
AND t3.uid = t4.foreignid 
etc

代替

SELECT {COLUMN LIST} 
FROM TABLE1 t1 
INNER JOIN TABLE2 t2 ON t1.uid = t2.foreignid 
INNER JOIN TABLE3 t3 ON t2.uid = t3.foreignid 
INNER JOIN TABLE4 t4 ON t3.uid = t4.foreignid

我不知道這是否是有限的微軟SQL，甚至是特定的版本，但我理解是第一種情況是全外連接使所有可能的相關性都可以訪問。

我已經在過去使用第一種方法來優化訪問兩個顯著大數據的存儲，每個具有外圍表查詢加入他們，與那些產品加入後期走到一起查詢。通過允許每個「較大」表中的加入到它們各自的查找表，並且只結合每個較大的表中的一個特定子集，我發現有超過引入大表來之前彼此特定的過濾是顯着的速度提升。

在正常情況下（簡單連接）的情況下，使用第二種場景會不會更好？我發現它更容易閱讀，看起來會更快。

來源

2009-09-29 Joshua

我不會用來優化，有辦法做你所描述的使用派生表的例子或通過改變連接順序。 – HLGEM 2009-09-29 22:05:05