我有一個名爲Valor的模型。 Valor有一個機器人。我是這樣查詢的：快速查找Django QuerySet中的最後一個元素？
Valor.objects.filter(robot=r).reverse()[0]
得到最後一個Valor機器人。 Valor.objects.filter（robot = r）.count（）約爲200000，在我的電腦中獲取最後的項目大約需要4秒。
我該如何加快速度？我在問錯方法？
這聽起來像你的數據集將會足夠大，你可能想要稍微規範一些東西。你有沒有試過跟蹤Robot對象中的最後一個Valor對象？
class Robot(models.Model):
# ...
last_valor = models.ForeignKey('Valor', null=True, blank=True)
from django.db.models.signals import post_save
def record_last_valor(sender, **kwargs):
if kwargs.get('created', False):
instance = kwargs.get('instance')
instance.robot.last_valor = instance
post_save.connect(record_last_valor, sender=Valor)
當您創建勇猛的對象，但last_valor查找將超快您將支付額外的數據庫交易的成本。玩它，看看您的應用程序是否值得。
這是一個很好的解決設計問題的方法，但是它留下了一個問題，即爲什麼他的設計在執行更合適的查詢時表現不佳他原來的一個。通過適當的索引，排序和限制，他原來的標準化設計也應該「快速」。我希望OP能夠用他的發現來更新這個問題。 – 2009-12-05 18:51:33
Django的要求我將其改爲： 高清record_last_valor（發件人，** kwargs）： 如果創建的話： instance.robot.last_valor =例如 – 2009-12-05 19:01:51
我同意喬，這並不試圖回答的基本DB的性能問題。似乎已經有相當多的關於檢查索引的討論，並且關於qs.query的建議看起來像是調查檢查索引方法的最佳方式。 – istruble 2009-12-05 20:17:11
那麼，沒有order_by子句，所以我想知道你的意思是'最後'。假設你的意思是'最後加入'，
Valor.objects.filter(robot=r).order_by('-id')[0]
可能爲你做這項工作。
在Valor模型中，我有Meta：ordering =（'id'，）。這是否使您的查詢與我的一樣？ – 2009-12-05 17:11:30
我試過了你的解決方案，它比我的速度慢：（ – 2009-12-05 17:13:01
你的機器人ID是否在你的勇敢表上有一個合適的索引？ – 2009-12-05 17:16:34
django中是否有限制條款？這樣你可以擁有數據庫，只需返回一條記錄。
MySQL的
select * from table where x = y limit 1
SQL服務器
select top 1 * from table where x = y
甲骨文
select * from table where x = y and rownum = 1
我知道這是不是翻譯成Django的，但有人可以回來打掃一下。
限制和反向，你的意思是吧？ – 2009-12-05 17:15:00
在Django中，用Python的切片sintax。Valor.objects.filter（robot = r）.reverse（）[0：1] .get（） – 2009-12-05 17:18:41
我剛剛嘗試過最後一個查詢，並且速度與原始查詢相同。 – 2009-12-05 17:21:02
如果以前的建議都不起作用，我建議將Django排除在等式之外並針對您的數據庫運行此原始sql。我在猜測你的餐桌名稱，所以你可能需要做相應的調整：
SELECT * FROM valor v WHERE v.robot_id = [robot_id] ORDER BY id DESC LIMIT 1;
這樣慢嗎？如果是這樣，讓你的RDBMS（MySQL？）向你解釋查詢計劃。這會告訴你它是否正在進行任何全表掃描，你顯然不想用這麼大的表。您也可以編輯您的問題幷包含valor表的架構供我們查看。
此外，您還可以看到，Django是通過這樣產生（使用由彼得·羅威爾所提供的查詢集）的SQL：
qs = Valor.objects.filter(robot=r).order_by('-id')[0]
print qs.query
確保SQL類似於「原始」查詢我貼以上。您還可以讓您的RDBMS向您解釋查詢計劃。
qs.query （或.query.as \ _sql（））絕對是任何人試圖從數據庫方面追蹤這個問題的方法。想知道如何限制/ order_by（）和filter（）的人是在低水平處理時應該玩這個有點 – istruble 2009-12-05 20:29:09
此問題的最佳MySQL的語法將沿着線的東西：
SELECT * FROM table WHERE x=y ORDER BY z DESC LIMIT 1
Django的等效的，這將是：
Valor.objects.filter(robot=r).order_by('-id')[:1][0]
注意這個解決方案如何利用Django的slicing方法在編譯對象列表之前限制查詢集之前。
相當快也應該是：
qs = Valor.objects.filter(robot=r) # <-- it doesn't hit the database
count = qs.count() # <-- first hit the database, compute a count
last_item = qs[ count-1 ] # <-- second hit the database, get specified rownum
因此，在實踐中，你只需要執行2 SQL查詢;）
這樣做的正確方法，是使用內置的查詢集法最新（）並將其送入它應該排序的列（字段名稱）。缺點是它只能通過一個數據庫列進行排序。
當前的實現看起來像這樣，並按照@ Aaron的建議進行了優化。
def latest(self, field_name=None):
"""
Returns the latest object, according to the model's 'get_latest_by'
option or optional given field_name.
"""
latest_by = field_name or self.model._meta.get_latest_by
assert bool(latest_by), "latest() requires either a field_name parameter or 'get_latest_by' in the model"
assert self.query.can_filter(), \
"Cannot change a query once a slice has been taken."
obj = self._clone()
obj.query.set_limits(high=1)
obj.query.clear_ordering()
obj.query.add_ordering('-%s' % latest_by)
return obj.get()
的Django 1.6引入了。首先（）和。去年（）：
https://docs.djangoproject.com/en/1.6/ref/models/querysets/#last
所以，你可以簡單地做：
Valor.objects.filter(robot=r).last()
Model_Name.objects.first()
//爲了得到第一元素
Model_name.objects.last()
//爲了得到最後的（）
在我的情況最後是不行的，因爲在數據庫 只有一排，可以幫助全爲吳太:)
你有一個非常華麗的結構的ForeignKey，OneToOneField或ManyToManyField關係？ – 2009-12-05 17:30:59
fwiw，這很慢，因爲你選擇'valor'表中的所有東西，當你將它轉換成一個列表（通過'.reverse'）時，爲每個條目實例化一個django模型實例，並且只取得名單。 – Carson 2009-12-06 18:25:26