- >和>之間的區別是什麼。在C/C++？

可能顯示的文件：
C++: ptr->hello(); /* VERSUS */ (*ptr).hello();
Why does C have a distinction between -> and . ?- >和>之間的區別是什麼。在C/C++？

我知道由指針操作者的構件操作者和構件之間的差值（ - >）（。）。

爲什麼C設計人員爲此訪問創建了不同的運算符？爲什麼編譯器不能自行解決？

如果你總是使用a。是否有任何情況存在於您指的是會員還是會員的含義模糊的情況下？

編輯：我不是在尋找「（* a）.b」語法。我問爲什麼設計師不讓你使用「a.b」而不是「a-> b」？

來源

2010-05-29 Good Person

該符號最初來自C. – 2010-05-29 23:53:21

好點：我改變了問題使用C而不是C++。 – 2010-05-29 23:56:24

[C++：ptr-> hello（）;/* VERSUS * /（* ptr）.hello（）;]（http://stackoverflow.com/questions/447543/c-ptr-hello-versus-ptr-hello）和[有什麼區別（。）點運算符和（ - >）箭頭在c + +]（http://stackoverflow.com/questions/1238613/what-is-the-difference-between-dot-operator-and-arrow-in-c） – 2010-05-30 00:05:38

如果您的語言核心爲「便攜式彙編程序」，則不要試圖隱藏用戶的實現細節。當然，編譯器可以找出表達式a.b中的a是一個指針。你可以嗎？可靠？每時每刻？在毛茸茸的，複雜的代碼？你能不能想象一個不能很快注意到的情況，a是一個指針可能是一個問題？

停止思考「難寫」，並開始思考「容易閱讀」。（是的，我知道，這違背了整個C程序員的神話！）你會閱讀的代碼比你寫的代碼要多出幾個數量級。

來源

2010-05-30 00:07:54

你真的想讓編譯器「自行解決嗎？」如果有，那麼下面將評估爲同樣的事情（假設p是指向一個結構與一個成員x）：

(*p).x; 
p.x

如果指針的間接引用是隱性存在，它應該是隱無處不在？考慮：

int* p; 
int i = p; // should dereferencing be implicit here as well?

我認爲這會比有兩個單獨的運營商更令人困惑。

讓兩個操作員幫助跟蹤您擁有多少層間接尋址也是有幫助的。當然，->運營商並非絕對必要的，因爲p->x等同於(*p).x，但它確實使代碼更清晰易讀。

來源

2010-05-29 23:59:08

您還必須考慮在涉及更多級別的間接時應該發生什麼情況：是否允許編譯器在使用'.'時取消任意深度的struct指針或將其限制爲最多一個間接程度？這兩種解決方案對我來說都是「正確的」...... – Christoph 2010-05-30 00:12:06

好吧，因爲這個（對於' - >'和'::'只有''.''是在某些語言中它是如何完成的，所以這是可能的。而且看起來來自這些語言的C或C++的人們發現，必須區分它們使人感到困惑。 – sbi 2010-05-30 00:16:08

另請參閱[這個答案]（http://stackoverflow.com/questions/2843916/c-help-about-class-and-error-c3861/2843960#2843960）。 – sbi 2010-05-30 00:21:58

-1

(*a).b相同a->b

來源

2010-05-30 00:00:01 Devel

是含糊來自能夠同時重寫運營商。最好的例子可能是shared pointers。共享指針可以用於。和 - >操作符都有不同的含義。

使用 - >訪問指向的對象。你訪問共享指針本身的成員。

例如：

class MyObject { 
public: 
    void myFunction() {} 
}; 
boost::shared_ptr<MyObject> ptr; 
ptr.use_count(); // calls use_count, which is a member of boost::shared_ptr. 
ptr->myFunction(); // calls MyObject::myFunction, as the operator-> is overriden

來源

2010-05-30 00:02:19 haffax

-1

兩個fo->bar和(*fo).bar做同樣的事情！

該語言僅提供間接訪問操作符，即箭頭（->）並將其視爲單個符號。

來源

2010-05-30 00:05:16 Secko

爲什麼這是upvoted？它不回答這個問題。 – 2010-05-30 07:06:35

@好事實際上，你編輯了你的問題！ – Secko 2010-05-30 11:17:48

-1

- >運算符只是通過指針引用對象的方法或成員的一種簡單方法，而不是使用類似（* p）.member或（* p）.method之類的方法。

示例：

MyClass * MyObj;方法（）;（）;}}比（* MyObj）.method（）更好的閱讀和理解;

來源

2010-05-30 00:14:32

C++讓你覆蓋->運營商。當你有一個像std::auto_ptr這樣的智能指針類時，同一個變量可能同時支持.和->，您在其上使用.來訪問auto_ptr和->的成員，以訪問其包含的指針的成員。

來源

2010-05-30 00:14:52 ChrisW

- >和>之間的區別是什麼。在C/C++？

回答

相關問題