NOT IN與<> ALL之間的主要區別是什麼？

我在問自己是否應該使用<> ALL或NOT IN。看看這兩個示例查詢：NOT IN與<> ALL之間的主要區別是什麼？

SELECT PersonId FROM tabPerson 
WHERE PersonId NOT IN(SELECT ParentId FROM tabPerson)

兩個查詢返回的結果完全一樣。

現在我想知道<> ALL和NOT IN之間的主要區別是什麼。有人有想法嗎？

來源

2016-04-14 diiN__________

如果您希望他人瞭解您的查詢，請使用'NOT IN' –

我假設第二個短路，但編譯器可能會識別等效。您實際上可以在SSMS中運行這兩個查詢並查看實際的查詢計劃。你不知道該怎麼做？ – Will

@TimSchmelter我知道'<> ALL'不像'NOT IN'那樣可讀，我討厭不可讀的代碼，但是我想知道它們之間在性能或執行方面是否有任何不同。 –

兩個查詢會產生完全相同的結果。即使在子查詢中查詢的列包含NULL值，也不會有任何區別。

我比較了這些查詢在我的數據庫中的表上的幾個執行計劃，並且在每種情況下它們也完全相同。

所以只有唯一的區別是代碼對其他開發者的可讀性/熟悉性。這裏的NOT IN表達式有明顯的優勢。 ALL（和ANY和SOME）關鍵字很少使用，並且會讓其他開發者感到陌生。

查看MS Technet文章Comparison Operators Modified by ANY, SOME, or ALL瞭解關於這些關鍵字的更多解釋。 - 順便說一句：這篇文章的結論是發現你的問題的兩個陳述是相同的。

來源

2016-04-14 13:23:07 PhilS

此語句是相似的：

DECLARE @t1 TABLE (a INT) 
INSERT INTO @t1 VALUES (1), (2) 

DECLARE @t2 TABLE (b INT) 
INSERT INTO @t2 VALUES (2) 

SELECT * FROM @t1 
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2) 

SELECT * FROM @t1 
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

即使我們談論的問題與NULL值：

INSERT INTO @t2(b) VALUES (NULL) 

SELECT * FROM @t1 
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2) 

SELECT * FROM @t1 
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

來源

2016-04-14 13:10:09 Devart

是的，我知道他們返回相同的結果。但我想知道是否在性能或執行方面有所不同。 –

NOT IN與<> ALL之間的主要區別是什麼？

回答

相關問題