我應該使用Amazon S3還是SimpleDB存儲小文檔？

Question

我有幾千兆字節的文件，我希望在一個系統中的某處可以在線存儲，我可以使用HTTP請求從多個服務器訪問這些文件。這些大多是5-200kb的文本文檔（很少有二進制格式），不經常讀取，需要以所有服務器都可以訪問的方式進行存儲。成本是一個重要因素。

這些文件沒有附加屬性，所以如果文件較大，我肯定會使用S3，但由於它們太小，我不確定哪種服務更容易處理。

有沒有人使用過這兩種服務中的任何一種？

Answer 1

S3具有很大的優勢，您可以通過HTTP非常簡單地訪問文件，並且它支持創建/更新/刪除文件的REST操作。這使得談話非常容易。

結合S3的實際情況，您只需支付存儲費（使用SimpleDB，您還需支付機器小時數），並且我認爲S3是這種情況下最好的解決方案。

Answer 2

我很確定SimpleDB中的最大行大小低於200kb，所以你必須使用S3。

Answer 3

我目前有一個文件管理系統，運行在幾臺服務器上，所有的文件都存儲在S3中。文件/文件的範圍從1KB到2GB。到目前爲止，我發現s3非常出色，幾乎可以在任何語言中很容易地進行通信，並且作爲獎勵提供AES加密。

Answer 4

如果存儲大小&成本是您的主要決定性因素 - SimpleDB的大小調整模型包含索引，因此成本高於S3字節。從每GB月0.25美元到0.34美元不等，將SimpleDB加載數據並且不使用複雜查詢是一種浪費。

1k的屬性值大小限制可能會影響您的設計，並要求您分塊值。非常適合JavaScript /可怕的HTML。

SimpleDB作爲您在S3上託管的內容的索引以及在EC2上處理的前/後處理的功能非常棒。

• 您可以免費獲得內部帶寬。
• S3是最便宜的GB-m。
• 積極減少/壓縮你的輸出通過EC2代理，你實際上只支付縮略圖帶寬成本。
• 添加一個緩存代理將SimpleDB cpu成本降到最低。