要嘗試並簡化這個問題我已經定義了這些箭頭功能:Haskell的記錄語法是否有任何有用的抽象?
splitA :: (Arrow arr) => arr a b -> arr a (b,a)
splitA ar = ar &&& (arr (\a -> id a))
recordArrow
:: (Arrow arr)
=> (d -> r)
-> (d -> r -> d)
-> (r -> r)
-> arr d d
recordArrow g s f = splitA (arr g >>^ f) >>^ \(r,d) -> s d r
,然後讓我做這樣的事情:
unarrow :: ((->) b c) -> (b -> c) -- unneeded as pointed out to me in the comments
unarrow g = g
data Testdata = Testdata { record1::Int,record2::Int,record3::Int }
testRecord = unarrow $
recordArrow record1 (\d r -> d { record1 = r }) id
>>> recordArrow record2 (\d r -> d { record2 = r }) id
>>> recordArrow record3 (\d r -> d { record3 = r }) id
正如你可以看到這沒有很好地利用的幹。
我希望可能有某種語言擴展可以幫助簡化這個過程。所以,上面的可以簡單地重新寫爲:
testRecord' = unarrow $
recordArrow' record1 id
>>> recordArrow' record2 id
>>> recordArrow' record3 id
更新爲清楚起見:要澄清一點。我知道我可以這樣做:
foo d = d { record1 = id (record1 d), record2 = id (record2 d) }
但是,這忽略了任何執行順序和任何狀態。假設record2
的更新函數依賴record1
的更新值。或者,我可能想要創建一個不同的箭頭,如下所示:arr d (d,x)
然後我想建立一個[x]
的列表,其順序取決於記錄的評估順序。
我發現我經常想要執行一些功能,然後更新記錄。我能做到這一點的穿線狀態這樣
g :: d -> r -> d
foo d = let d' = d { record1 = (g d) (record1 d) } in d' { record2 = (g d') (record2 d') }
但我覺得箭頭符號是整潔,而且我也可以有[arr d d]
和順序把它們結合在一起。另外如果r
或d
是Monads,它會創建整潔的代碼。或者如果他們都是Monad,那麼讓我執行分層綁定而不必使用Monad Transformer。在ST s x
的情況下,讓我以有序的方式在狀態s
周圍。
我不是想解決一個特定的問題。我只是想找到一個更新記錄語法的抽象方法,而不必明確定義某種「getter」和「setter」。
下面是回答在comments-- 旁註:我已經定義一個函數unarrow
轉換功能( - >)箭頭回功能。否則,如果我有someArrow b
箭頭arr b c
我不能得到價值c
。隨着unarrow
函數,我可以寫unarrow someArrow b
,它工作正常。我覺得我一定在這裏做錯了什麼,因爲我對unarrow的定義只是unarrow g = g
。
如果給testRecord一個明確的類型簽名,'unarrow'函數可以被刪除。類型推斷有一個問題,它不能發現'testRecord'應該是一個函數類型。 – bmaderbacher 2014-09-21 01:06:48
如果你能澄清一下你想達到的目標,那將會很好。您是否想將函數(本例中爲id)應用於記錄的字段,正如我爲我的答案所假設的那樣? – bmaderbacher 2014-09-21 01:42:37
感謝您提供'unarrow' @bmaderbacher的提示。爲什麼我無法在某些情況下應用箭頭 - 我明確地定義它是類型簽名中的函數似乎很明顯。 – TheCriticalImperitive 2014-09-21 02:05:33