這兩種樣式的xpath邏輯'和'等價嗎？

Question

假設我有這樣的XML：

<Products> 
    <Product name="Liquid Oxygen"> 
    <Manufacturer name="Universal Exports" country="UK" /> 
    </Product> 
    <Product name="Hydrazine"> 
    <Manufacturer name="ACME Inc." country="USA" /> 
    </Product> 
    <Product name="Gaseous Oxygen" obsolete="true"> 
    <Manufacturer name="Universal Exports" country="UK" /> 
    </Product> 
    <Product name="Liquid Nitrogen"> 
    <Manufacturer name="Penguins R Us" country="Antarctica" /> 
    </Product> 
</Products> 

我想挑選出有Manufacturer子節點與UK@country產品的節點，但不具有的true一個@obsolete。我可以說，無論是

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and not(@obsolete = 'true)] 

或

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][not(@obsolete = 'true')] 

無一不讓我我想要的節點。

我的問題是，這兩種方法之間有什麼功能差異和條件？有不同的方法可以產生不同的結果嗎？ （我知道and在更復雜的條件下起作用）在風格上，是比其他人更喜歡的嗎？

（我使用C＃和.NET 2.0，但我不認爲，將會對答案有任何影響）

Answer 1

對於and在你的情況，他們給你同樣的結果。至於風格，選擇一個更好地表達你的意圖的風格。

但是，只要你如position()，count()，first()和last()開始使用定位功能，它確實有所作爲。

見自己：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and (position() = 1)] 

不返回任何節點，如果在列表中的第一個產品從英國是沒有，而：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][position() = 1] 

將返回匹配英國成爲第一個節點國家，也可以用簡寫形式寫成：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][1] 

Answer 2

雖然有可能是他們是如何內部處理稍有差異，有你的兩個陳述沒有區別。同樣，對於是否相互之間沒有性能優勢或推薦。

我個人比較喜歡第一個（and），因爲它更容易告訴正在發生的事情，尤其是當你添加更多複雜的比較（和 S和或 S）的組合。

Answer 3

它們之間的區別是：

• 第一個變體（… and …）是單個謂詞;它必須作爲一個整體來實現
• 第二個變體（…][…）是多個謂詞;他們被一個接一個地評估

只要你使用連詞（邏輯「和」）把條件連在一起，結果是一樣的。後者無法實現分離（邏輯「或」）。

還要注意的是多個謂詞中定義它們的順序處理，因此

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][2] 

裝置「在英國被製造的那些的第二產品」，而

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and position() = 2] 

意味着「列表中的第二個產品，但僅當它在英國製造」。

Answer 4

的XmlVisualizer（適用於Windows/.NET）工具是非常方便的可視化XPath的結果，或使用XPath各地黑客：

alt text http://i50.tinypic.com/6i7mog.jpg

免費&開源。