是否可以通過其API調用Eqatec Profiler的一部分方法？

我正在使用Equatec分析器來診斷我的應用程序的緩慢過程。我想出了哪種方法很慢，但我想知道該方法的哪一部分很慢。除了將方法分解爲多種方法外，還有一種方法可以通過Eqatec Profiler API來標記要與整個方法分開分析的方法的特定部分？是否可以通過其API調用Eqatec Profiler的一部分方法？

來源

2012-03-09 Eric Anastas

Equatec是一個很好的分析器，但根據我的經驗，這是在一個大尺寸的.net應用程序中發生的情況。

你可能會發現一個活動很好的例程，比如20％，你甚至可能會在裏面找到一個特別的「熱」線，但是你可以看看它並且不知道該怎麼做它，因爲據你所知，這是必要的。

與此同時，可能有比代碼中潛伏的東西更大的東西，它在剖析器中並不能很好地顯示出來，因爲它並不侷限於一個例程。

如果我只舉一個例子，我已經看到一個應用程序花費大約50％的啓動時間在調用堆棧中的20-30個層次從資源獲取字符串，以便它可以將它們顯示給用戶讓他們知道需要這麼長時間。如果它找到了另一種方式來做到這一點，它會啓動兩倍的速度！螞蟻探查器（另一個很好的）給出沒有線索至於發生了什麼。

我是如何找到它的？舊的方法，相同的方式it's done here，並且是explained here。

下圖所示，如果手動採樣棧N次，通過暫停程序，對那些你看它做什麼樣的你可以用一些替代更快，時間的量即可期望保存，並且相應的加速比。例如，紅色曲線（2/5）意味着如果你拿了五個堆棧樣本，並且你看到了其中兩個可以改進的東西，那麼你不知道你將節省多少錢。然而，最有可能的值是2/5（40％，加速67％），平均值是3/7（43％，加速75％），並且它的範圍大概在10％之間（加速11％）和70％（加速3.33倍）。如果你認爲你不能相信少量的樣品，那就是這種情況。不是一個糟糕的賭博。如果您想要更多的確定性，請採取更多樣本。

Beta distribution of cost for seeing something on S samples out of N total samples.

來源

2012-03-12 19:47:19

EQATEC Profiler會檢測到您的「啓動時間20-30層深」示例：它總是向您顯示罪魁禍首，即總共佔用大部分時間的方法，並且不會因昂貴的方法被從許多其他方法調用。我認爲這是一個非常強大的功能。 – 2012-03-19 00:16:08

@Richard：如果您還記得，我無法運行EQATEC，但我可以運行ANTS。也許ANTS只是EQATEC的影子，我不知道，但它的工作原理與測量方法百分比的原理相同。那就是問題所在。有很多方法，叫或不叫，高百分比。你看着他們，他們都看起來非常好。直到你把測量放在一邊，而不是及時地檢查一些深層樣本，並問「爲什麼這一刻被花費了？」。問題出現。測量不會給出原因，沒有它們，問題就不會出現。 – 2012-03-19 02:14:58

我認爲螞蟻是一個很好的分析器，但它顯然可以被你的例子欺騙。 EQATEC分析工作者不是隻考慮調用樹和百分比，而是考慮每種方法的總數，因此佔用大部分時間的人將「冒泡」到犯罪嫌疑人名單的首位。（順便提一下，你的問題當時是由簽署的程序集引起的 - 如果你重新簽署或跳過這些程序，那麼它應該可以工作） – 2012-03-19 07:22:49

（的Beta distributionX ~ Be(number of hits + 1, number of misses + 1)和提速= 1 /（1-X）圖解。）由於當前版本3.8.14：沒有，這是不可能的。這將是一個美妙的改進，但它不在EQATEC的直接路線圖上。

來源

2012-03-19 00:08:26

是否可以通過其API調用Eqatec Profiler的一部分方法？

回答

相關問題