C++，刪除向量

我是新的cpp.I定義了一個向量與此代碼，並在最後，我想完全擦除它。C++，刪除向量

#include <string> 
#include <stdio.h> 
#include <vector> 
#include <iostream> 
using namespace std; 


struct MCLASS 
{ 
    string *a = new string(); 
    string *b = new string(); 

    MCLASS(string ax,string bx) 
    { 
     a = new string(ax); 
     b = new string(bx); 
    } 

    ~MCLASS() 
    { 
     delete a; 
     delete b; 
    } 
}; 

vector<MCLASS*> *vc = new vector<MCLASS*>; 




int main() 
{ 
    for (int i = 0 ; i <= 1000000 ; i++) 
     vc->push_back(new MCLASS("EHEM","UHUM")); 

    for (int i = 0 ; i <= 1000000 ; i++) 
     delete vc->at(i); 

    vc->clear(); 
    delete vc; 
    cout<<"Deleted"; 
    cin.get(); 

    return 0; 
}

但有一個疑難問題無法抹去它completely.I試圖刪除向量，向量明確項目的每個項目，並刪除它。但是當我檢查這個應用程序的內存使用，它使用約130MB.Please向我解釋做什麼。謝謝！

來源

2016-07-06 MHz Code

您需要閱讀操作系統的內存模型。總之：大部分時間競技場並沒有減少到有更好的表現。 – VladimirS

您不應該使用所有這些指針...... – Jarod42

您可以通過不使用* raw指針*並聲明不帶'new'的變量來減輕這些指針問題。如果你*必須*使用指針使用*智能指針*。 –

您對每個成員變量調用new string兩次。對於每一個，第二次調用new string的結果會覆蓋第一個的結果，所以第一個結果永遠不會得到deleted，並且存在內存泄漏。

不要在a和b的聲明中調用new string - 只能在構造函數中使用。

struct MCLASS 
{ 
    string *a; 
    string *b; 
...

來源

2016-07-06 14:52:06 jez

或者更好的是，使用一個成員變量：struct MCLASS {string a，b; MCLASS（字符串ax，字符串bx）{a = ax; b = bx; } ....}' – majk

majk是對的，當然沒有實際需要顯式地分配堆內存。更好的做法（不僅僅是因爲它有助於避免泄漏）直接使用容器對象，而不是指向它們的指針。但是，如果每個'new'都由一個'delete'平衡，那麼這不是你報告的問題的根源。 – jez

是的，你是對的，我錯了。謝謝你的回答。 –

如果你想刪除一個std::vector的所有內容，您可以調用的clear成員函數或resize它的大小爲零。

結果稍有不同。 clear將銷燬所有元素，但可能會保留向量容量。 resize(0)將銷燬所有元素，並將容量減少到零。

來源

2016-07-06 14:57:06

如果包含指針會導致內存泄漏，它不會在其成員上調用delete。 – majk

我會爭辯說，如果它包含指針並且想要它們被刪除（如，vector *擁有*指針），那麼vector *應該*已經持有智能指針，這就是您應該修復的錯誤。 –

你完全正確。只是爲了完整性而想包括它。 – majk

你的錯誤發生在10-11行：

string *a = new string(); 
string *b = new string();

事實上，你創建兩個指針一個和b，你分配記憶對他們來說，記憶你」將永遠不會免費，因爲您在構造函數中重新分配新的內存而不檢查值。

有道解決這個問題（和良好做法）是初始化指針屬性NULL。在你的情況下更換這些線路這樣的：

string *a = NULL; 
string *b = NULL;

然後，在構造函數或分配的地方吧...

提示：

一個新或之前刪除，檢查當前值;）
使用Valgrind的或類似的工具來檢查內存泄漏

來源

2016-07-06 14:57:37 N0un

從CPLUSPLUS。COM的article上vector::clear：

重新分配並不一定會發生的，和矢量能力不能保證因調用此函數改變。強制再分配的典型方法是使用交換： vector<T>().swap(x); // clear x reallocating

由於VladimirS在他的評論中建議;內存管理不是一個簡單的野獸，但是如果沒有阻止替換刪除（如一些內存檢查工具），上面的內容應該會減少內存消耗。

來源

2016-07-06 15:00:41

是的，但在這種情況下，錯誤不在這裏。我發佈了一個解釋他錯誤的答案。 @Alexei Barnes – N0un

@ N0un這是真的，但這個問題形成不好，實際上有幾個問題，我已經回答了一部分，這個答案解決了問題的另一方面。 –

是的，你的文章很有趣！ – N0un

C++，刪除向量

回答

相關問題